( m ) 



certains auteurs ont tenté de prêter au sens ou sentiment de 

 Teffort, lequel devait dans leur pensée former la base de tout 

 un système de psychologie, voire même de métaphysique. 

 Dans celte conception — que l'on s'en rende compte ou non 

 — on nous présente comme dans une synthèse primitive et 

 indécomposable, l'énergie du vouloir et la résistance du terme, 

 quel qu'il soit, sur lequel ce vouloir agit dans l'acte excito- 

 moteur. Nous n'avons garde de proposer comme l'équivalent 

 de ce fait nos images musculaires ou les sensations d'inner- 

 vation motrice consécutives : celles-ci, comme du reste toutes 

 nos sensations et leurs états secondaires, constituent pour nous 

 quelque chose d'inerte ou de passif, radicalement distinct des 

 modes actifs de notre conscience. 



Sommes-nous autorisé à faire de ces phénomènes ainsi défi- 

 nis un moyen ou intermédiaire privilégié grâce auquel nous 

 parvenons à appréhender directement notre corps propre et 

 le monde extérieur en général? — Il ne peut être question ici 

 de rechercher d'où nous vient l'idée d'une réalité distincte de 

 nous-même, encore moins d'examiner les titres ou preuves 

 de la légitimité de cette idée ou de cette croyance : mais, quelle 

 que soit la solution que l'on adopte pour ces problèmes, rien 

 dans la nature des choses observées ou observables ne nous 

 permet d'assigner à ces mystérieuses sensations motrices, et 

 moins encore à nos images médiaies, une fonction particulière 



ou habituel de tonicité : c'est ainsi du moins que se passent les choses 

 dans les conditions normales de notre existence et tant que nos muscles 

 sont placés sous la main de nos centres supérieurs (ceux des couches 

 corticales). Mais il n'en est plus de même quand notre sujet, sous Fem- 

 pire de l'émotion que nous avons dit, renonce à faire emploi des images 

 médiaies qui président au jeu de ces muscles; alors ceux-ci ne dépen- 

 dent plus que des centres inférieurs (moelle épinière) ou moyens (moelle 

 allongée, mésocéphale, etc.), et c'est dans les variations d'intensité du 

 travail de ces derniers organes centraux qu'il nous faut chercher la cause 

 de ces dilférences dans le ton des fibres musculaires (relâchement, semi- 

 catalej^sie, catalepsie). Quant aux phénomènes, d'ailleurs assez rares, de 

 contracture, on pourra les mettre sur le compte des muscles antagonistes, 

 irrités par voie réflexe (cf. Strumpell, /. c, p. 360). 



