( 41 ) 



(wird bei der Kranken ein Tuch ùber den linken Arm gedeckt, 

 so kùnnen auch bei ofteneii Augen keine active Bevvegungen 

 im linken Arm ausgefiilirt werden). Ce linge, remarquons-le 

 bien, ne repose pas directement sur (auf) le membre entrepris; 

 il est tendu en l'air et à une certaine dislance au-dessus (ùber) 

 du bras. Il y a donc entre les deux corps une distance, un vide 

 tel que, pour atteindre et déplacer le premier, le second (c'est- 

 à-dire le bras) doit réaliser un mouvement de quelque ampli- 

 tude; ce mouvement se résout en une succession d'autres que, 

 par rapport au premier, on pourrait appeler élémentaires. Or 

 la paralysie dont il s'agit empêche — en thèse générale — la 

 formation de ces derniers, ainsi qu'il résulte de tout ce qui a 

 été dit jusqu'à présent; donc elle s'oppose à fortiori à la produc- 

 tion de mouvements plus étendus (à la réserve naturellement 

 des quelques phénomènes dont il a été parlé tout à l'heure et 

 sur lesquels nous reviendrons dans la suite;. Revenons à notre 

 exemple : la personne examinée par M. Strùmpell voit le linge 



même expression : mouvoir les membres inférieurs, pour désigner des 

 actes réalisés par la malade tandis qu'elle était couchée. 



Supposons néanmoins qu'il n'en soit pas ainsi : cette nécessité oii la 

 patiente serait de regarder ses jambes pour en être obéie ne peut être 

 retournée contre moi. D'abord il ne serait pas impossible que cette femme 

 fût atteinte de troubles visuels, ne lui permettant pas de discerner les 

 objets placés à une certaine distance de ses yeux, et dans ce cas, 

 le contrôle faisant défaut, le mouvement de\rait s'arrêter de même 

 (cf. Strùmpell, /. c, p. 354). Ensuite on peut supposer que la stupeur 

 dont nous allons postuler l'existence pour rendre compte de cette para- 

 lysie (voir ci-dessous, p. 61) était plus profonde chez cette malade que 

 chez celle du D^ Lasègue, et l'empêchait d'employer (comme le fait cette 

 dernière) un moyen de contrôle, d'ailleurs moins frappant et moins direct 

 que l'inspection de ses pieds ou de ses jambes. C'est ainsi que nous nous 

 expliquons l'état de cette autre patiente (Duchen^e, /. c, Observ. XLVII, 

 p. 418), qui « ne pouvait marcher qu'en regardant ses membres inférieurs. » 

 Il est d'autres malades, en revanche (ceux de Trousseau), à qui il est 

 donné de se servir de moyens dont l'usage est interdit à tous les autres 

 sujets de la première catégorie (voir, sur ce point, chap. IV, p. 49 et suiv.). 



En somme, ces faits, dans la forme où ils nous sont parvenus, ne peu- 

 vent être invoqués ni pour ni contre ma théorie. 



