( 47 ) 



propos (les découvertes de Goltz et de IMlùger : c'est que si les 

 centres moyens et inférieurs de ces grenouilles réagissent et 

 correspondent comniL' ils font aux stimulations les plus variées, 

 ils le doivent sans doute aux impressions que ces organes ont 

 reçues des centres supérieurs du temps qu'ils communiquaient 

 encore avec eux ^. Or le fonctionnement de ces dernières 

 cellules implique, selon toute apparence, la participation d'une 

 activité psychique, et de nouveau se pose la question que nous 

 venons d'écarter : de quelle nature est cette activité chez les 

 animaux? — En somme, l'origine de ces mouvements nous 

 échappe, et l'on peut en dire autant de tous ceux dont il vient 



M. Janet laisse la chose en suspens. « Nous ne voudrions pas dire, écrit 

 » ce dernier (Timté élérn. de philos., p. 85) que les opérations intellec- 

 » tuelles proprement dites font complètement défaut à l'animal, ce serait 

 » aller trop loin ; car l'animal est capable d'attention et, par conséquent, 

 » de perception ; il est capable de quelque degré d'abstraction et de 

 )) i^énéralisation, de quelque degré de raisonnement, eniin il est capable 

 )) de langage. Nous croyons que, si l'on ne veut rien lui accorder de 

 » semblable, on ne saurait expliquer même l'intelligence toute sensitive 

 » qu'on est obligé de lui attribuer... Mais ce qui est vrai, c'est que ce 

 )) })rincipe est absorbé, enveloppé, i)resque entièrement voilé par les 

 » o])érations sensitives... Telle serait l'intelligence humaine si elle était 

 )) privée des opérations supérieures. » M. Rabier, lui, conclut l'article 

 qu'il consacre à cette question par cette boutade toute philosophique : 

 « Si vraiment l'animal est capable de tout cela (de se livrer à des opéra- 

 » tiens rationnelles), c'est à lui de faire la preuve. Qu'il le dise donc ! 

 » Car, dans ce cas, qu'est-ce qui l'empêcherait de le dire? Qu'il le dise 

 » donc par ses paroles, et qu'il le dise aussi par ses actions et par ses 

 » progrès ! » 



^ Déjà Lotze {Goctt. gelchrle An.zcigen, 1853), suivi par Briicke, avait 

 émis, pour expliquer ces faits, une opinion semblable (cf. Mey.nert, 

 Psychiatrie, p. 140), à rencontre de ceux (Pfliiger et autres) qui, dans le 

 mémo dessein, sujjposaient une fonction psychique, voire môme intellec- 

 tuelle, de la moelle et du mésencéphale. Cette thèse (celle de l'éducation 

 progressive des centres sous l'intluence d'une action psychique) a trouvé 

 un appui solide dans les observations de Soltman (Jahrb. fiir Kimh'y- 

 heiikunde, neuc Folge, vol. IX, 1875, p. 106) : il résulte des travaux de 

 cet auteur que les parties de la couche corticale dont la stimulation 

 provoque chez les animaux adultes des contractions musculaires nette- 



