( 48 ) 



d'être parlé, à l'exception toutefois des mouvements dits habi- 

 tuels (ou, selon Ilartley, automatiques secondaires), lesquels 

 dérivent, au moins chez l'homme, d'actes volontaires et réllé- 

 chis. Et pour ces actes habituels, alors même qu'ils ont tous les 

 dehors du machinisme, au point de faire illusion même au 

 sujet en qui ils s'accomplissent, est-il bien certain qu'ils ne 

 soient pas déterminés par quelque trace ou vestige des réflexions 

 qui ont présidé à leur formation première? Le plus sûr est, je 

 crois, de renoncer à ces arguments douteux et de nous en tenir 

 aux faits directement mis en cause. 



Ce serait donc tout simplement et encore une fois la théorie 

 de l'association qui devrait rendre compte de ceux-ci — dans 

 l'hypothèse que nous venons de présenter. — Fort bien, mais 

 alors nous redirons ce que nous avons dit tout à l'heure : il 

 ne suffit pas d'invoquer cette loi dans sa généralité, de parler 

 de connexion, de cohésion entre tel ou tel état de conscience 

 (ou entre leurs conditions organiques). 11 faut nous apprendre 

 aussi pourquoi, dans la diversité pour ainsi dire infinie de ces 

 combinaisons, celles-là seules dont il a été parlé au commen- 

 cement de ce chapitre exercent sur l'état de notre malade 

 l'heureuse influence que l'on connaît. Ce point demeure inex- 

 pliqué dans l'hypothèse que nous discutons à présent, et en 

 général dans toutes celles qui voudraient nous maintenir dans 

 le cercle des opérations exclusivement sensitives ou dans celui 

 des fonctions physiologiques. Revenons à l'autre théorie, la seule 

 qui fournisse une réponse à la question que nous avons posée. 



ment localisées (Fritsch, llitzig, Ferrier, Munk, etc.) sont inexcitables 

 chez les animaux nouveau-nés, ou du moins ne donnent lieu chez eux 

 à aucune réaction motrice; ce n'est que peu à peu, avec les progrès de 

 l'âge et de l'expérience, que ces régions acquièrent les propriétés dont il 

 s'agit. Il en va de même — à fortiori — des centres moyens ou inférieurs 

 (ceux du mésencéphale, de la moelle allongée et de la moelle épinière). 

 Ceux-ci, à la vérité, peuvent contribuer, dès la naissance, à la formation 

 de réflexes ; mais ce sont alors des mouvements beaucoup moins spéciaux 

 ou moins compliqués que ceux dont il a été |)arlé dans les expériences 

 de Goltz et de Pfluarer ci-dessus mentionnées. 



