(G?, ) 



doivent accueillir et raviver pour se tirer de cette impasse; 

 ù présent (|u"ils ont de nouveau une vue sur le dcîliors, ils se 

 prennent aux obstacles qui les avaient tenus arrêlt's juscjuc-là, 

 leur semblant inf'ran(;hissables dans Tétai d'énervenient où ils 

 se trouvaient plongés. « Essayons toujours, se disent-ils; 

 appli(iuons notre vouloir et notre eilbrt à la première venue 

 de ces représentations indistinctes; avec les moyens de con- 

 trôle dont nous disposons maintenant, il ne nous faudra pas 

 bien longtemps pour savoir si nous taisons fausse route, et 

 nous remettre alors sur le bon chemin. » Et de fait la fonc- 

 tion motrice se rétablit alors avec une rapidité surprenante, 

 et pour ainsi dire instantanément. A cela rien d'étonnant ; 

 car si nous admettons que la névrose, en altérant certains 

 éléments organiques, entraîne un changement corrélatif dans 

 les dispositions psychiques concomitantes, nous ne concevons 

 pas de maladie ni de cause quelconque (dans les limites de 

 l'observation), capable de rompre ou d'attaiblir le nexus qui 

 joint le physique au moral. Dès lors, et sauf le cas de certaines 

 complications, aussitôt que le patient a voulu ce qu'il doit 

 vouloir pour que le mouvement s'accomplisse, par là même 

 il détruit le charme qui tenait ses membres enchaînés; ceux-ci 

 recouvrent leur souplesse et leur agilité premières, sans pré- 

 senter le moindre symptôme d'incoordination ou de parésie i. 

 Quant aux tâtonnements auxquels plusieurs d'entre nos gens 

 se livrent pendant les premières secondes qui s'écoulent après 

 la perte du contrôle, on peut y voir un effet d'une supériorité 

 dans l'énergie morale- ou dans le pouvoir de réaction indivi- 



> Je ne vois d'exception à celte règle que chez le sujet du !)'■ Stiiinipell : 

 « Bei oftènen Augen konnten aile Bewegungen, freilicli )i)il gcrimjcr 

 )) Kraft, ausgefiihrt wcrden » (/. c, p. 359). 



2. La première de ces explications a un grave défaut au |)Oint de vue 

 expérimental : c'est que (pour reprendre un mot de M. Kabier au sujet 

 d'un autre problème) quand on l'a énoncée « on en a dit tout ce qu'il 

 ce était possible d'en dire. » Cette énergie, quoique réelle sans doute, et 

 très réelle, — considérée en elle-même, abstraction faite de son objet 

 et des motifs qui la sollicitent, — « échappe à toute délcrmination pré- 

 )) cise, à toute prise de la pensée ». 



