( 09 ) 



y. 



DÉVELOPPEMENTS D'OKDKE SECONDAIlli:. 



En soniiiK', il n'est pas de faits dont cette conception ne 

 parvienne à rendre compte — et l'on peut ajouter, ce me semble, 

 qu'elle est seule à jouir de cet avantage. 



Cela étant bien établi, un point reste à élucider : quelle est 

 la nature ou la provenance de ces images de moyen? 



Disons d'abord, et d'une manière toute générale, que cette 

 image de moyen ne peut consister qu'en la représentation d'un 

 état primaire quelconque, dont le sujet veut la réalisation 

 immédiate, atln que, par cette entremise (ou plutôt par celle 

 de ses concomitants physiologiques), il obtienne le retour des 

 sensations d'abord voulues par lui. 



Toute la question aboutit donc à ceci : à quelle espèce 

 d'images ou d'états secondaires appartiennent ces représenta- 

 tions médiales? 



Je crois que nous pouvons écarter sans discussion les images 

 olfactives et gustatives comme ne pouvant exercer aucune 

 influence sur le mécanisme dont il s'agit. Il en est de même 

 pour les images auditives (sauf naturellement dans le cas de la 

 phonation). Le moyen, en effet, de soutenir que nos malades 

 sont incapables de remuer bras ou jambes parce qu'ils n'ont 

 plus une idée assez nette des effets auditifs, olfactifs ou gusta- 

 tifs (?) de ces mouvements! — Reste à décider entre les images 

 visuelles, les cutanées et les musculaires (à prendre cette der- 

 nière expression dans un sens aussi étendu que celui que nous 

 avons donné aux sensations musculaires, p. tO, note) i. 



^ Je n'introduis pas d'autres espèces d'images ou de pliénomènos, 

 pour ne pas multiplier les hypothèses sans nécessité. 



