( 105 ) 



accompli, cVst, d'apirs nous, la pivsence et raclion des repré- 

 sentations niédiales appropriées dont il détermine la revi- 

 viscence. Mais cette excitation ne peut être poussée indéfini- 

 ment; bientôt cet élément ou plutôt ses concomitants ou 

 conditions organiques sont épuisés, et le sujet retombe dans 

 l'état d'incapacité mentale ou imaginaire dans lequel nous 

 avons trouvé certains amputés et certains paralytiques. Et de 

 fait, nous avons affaire ici à une paralysie véritable, bien que 

 d'ailleurs passagère ou accidentelle. Ce qui empêche notre 

 patient de continuer, ce n'est pas l'impuissance où il serait de 

 se représenter la fin de ce mouvement : l'ensemble de ses 

 paroles nous permet d'écarter cette hypothèse. Ce n'est pas non 

 plus la fatigue ou la souffrance résultant d'un exercice trop 

 violent ou trop prolongé de ses muscles; lui-même nous 

 apprend qu'il n'éprouve aucune lassitude. Ce qu'il ressent est 

 quelque chose de plus fin, de plus idéal, de plus dépouillé, si 

 j'ose m'exprimer de la sorte : il ne fait que remarquer l'ab- 

 sence ou l'affaiblissement des représentations niédiales, sans 

 lesquelles il ne peut réaliser de mouvements volontaires avec 

 son bras. 



Est-il d'autres explications à proposer de ce phénomène? 

 Dira-t-on, par exemple, que le sujet s'est aperçu, avant de pro- 

 noncer les paroles ci-dessus rapportées, que son bras venait de 

 s'affaisser et qu'il en a conclu qu'il n'avait plus la force néces- 

 saire pour le tenir soulevé? Mais comment se serait-il aperçu 

 de la chose? — M. Strumpell, qui admet, à propos d'un autre 

 fiiit 1, la possibilité d'une pareille interprétation, ne s'arrête 



* Voici ce fait : « Ordonnait-on au malade, ayant les yeux fermes, de 

 )) lever ce bras, tandis qu'on maintenait celui-ci contre le tronc, le malade 

 » savait souvent (mais pas d'une manière constante) qu'il n'avait pas levé 

 )) ce bras. « Écartons l'hypothèse d'une simulation (ce dancjer existant, 

 non seulement pour le fait mentionné ci-devant, mais en général pour 

 toutes les dépositions de nos paralytiques et de nos amput«''s). Il nous 

 reste encore deux remarques à présenter. 



l*^ >'e se pourrait-il pas que, dans le cas des réponses exactes, le patient 



