(36) 



cation, et ne rentrant pas dans les catégories ci-dessus établies. 

 C'est ainsi qu'il s'appuie surtout sur le mot inzymus (forme 

 corrompue, rétablie par Kern en ingimus = âgé d'un an, tout 

 comme il y a dans les gloses tuigimus = âgé de deux ans) qu'il 

 interprète par si quis, et qu'il regarde par conséquent comme le 

 commencement d'une phrase francique complète : « Le copiste 

 )) s'est contenté de donner les premières lettres de paroles 

 » incompréhensibles pour lui [pourquoi même ces premières 

 » lettres, et cela au beau milieu de la phrase latine?], et 

 » jugeait peine perdue de copier le reste. » Mais, comme en 

 réalité, outre quelques formules sacramentelles, par exemple, 

 pour l'affranchissement d'un lite, formules qui ont évidem- 

 ment leur raison d'être*, on ne retrouve aucune phrase ou 

 partie de phrase, dans le genre de celles que Holtzmann 

 réclame, il est clair que l'argumentation de ce savant ne sert 

 qu'à donner du poids à la théorie opposée, à celle qui accorde 

 l'originalité (dans le sens indiqué plus haut) au texte latin, et 

 ne voit nullement dans les gloses les derniers restes d'une 

 rédaction primitive en langue francique; et depuis Grimm cette 

 théorie a encore été approuvée par Stobbe,Waitz et Thonissen'^. 

 M. Kern semble hésitant là-dessus, à cause de la terminaison 

 inaccoutumée des mots hangisto, barcho, murdo, mallo, frasitto 

 weiano, oxino, siin-dolino 3; mais la solution de cette difficulté 

 nous paraît donnée par Grimm, qui relève le caractère excessi- 

 vement archaïque, même pour l'époque, de la déclinaison fran- 

 cique, et qui voit un nom masculin faible dans les substantifs 

 qui se terminent ainsi en -o ^. Et, selon nous, la terminaison 

 -ino est également un nominatif, forme allongée par l'influence 

 des cas obliques de la déclinaison faible, tout comme dans la 



* Lex Salica, chap. XXVI. 



2 WatteiNBACH , Deutsche Geschichtsqiiellen, p. 76; Stobbe, Deutsche 

 Rechtsquellen , pp. 40, o3 s([q.; Thonissen, Mém. de l'Acad. royale de 

 Belgique, 1882. 



5 Lex Salica, Hessels-Kern, §§ 58, o9, 120, 143, 166, 168, 186, 187, 244. 



^ Lex Salica, Merkel- Grimm, p. lxxi; Grimm, Gesch. der deutschen 

 Sprache, 1,346,1.12,561,1.9. 



