( 45 ) 



sière dopuritication <. w La racine (jrund se trouve effectivement 

 dans la glose, mais dans le premier et non dans le second 

 thème -. Comparons les principales variantes des manuscrits : 



Chvenecruda^ 

 Chrcncchruda, 

 Theitnelrudn j 

 Cremtcrudd, 

 Crinm cruda , 

 Chrinnccrudd, etc ^; 



on conclura à l'existence d'un type primitif chren{n)e('hniila, 

 chren{n)uchru(ln, peut-être même chrunechnida , si Ton veut 

 attribuer une certaine valeur à la troisième variante, formes 

 qui ne diffèrent qu'extérieurement, et ont peut-être existé l'une 

 après l'autre. Prenons la dernière d'abord : dans l'orthographe 

 des gloses, ch correspond -dhelkg du haut-allemand ^. Essayons 

 une forme rapprochée de l'allemand, ce qui nous donne grimne- 

 ijnide, et nous reconnaissons maintenant sans peine la forme 

 francique de l'allemand (jrnnd, gothique grundus, dans le pre- 

 mier thème. Mais il faut dire que cette forme par u est la 

 moins fréquente dans les manuscrits, qui donnent la préférence 

 à chrEnechruda. Or, la racine gothique est grundu, et la racine 

 prégermanique, d'après 3r. Kluge, * ghrentu, avec un t, à cause 

 du vieux-normand griuinz; qu'il y ait eu / ou îh, peu importe, 

 le francique était arrivé à avoir comme le gothique d, mais en 

 conservant Ve primitif du radical; et maintenant la variante 

 crenii = chrennu gagne une grande autorité à nos yeux comme 

 équivalent complètement à ce * grendu- que le francique a dû 

 posséder avant l'époque de l'assimilation. 



* Lex Salica, IIkssels-Kkkn, note.s, col. 439. 



2 Ibid. 



3 Lex Salica, Mekkei.-Giu.mm, cliap. LVIII, p. 'H. Hessei.s-Kern, col. 

 370 sqq. 



*' Ibid., pp. xvii,xxv, Ixxi. Gkimm, Cesckiihlc dcr deutschoi Sprachc, 

 I, 544. Beitraege zur Geschichte dei' d. Litteratur, X, ti. pp. 304, 30G sipj. 



