( M ) 



» corespondants brachium et pes semblent s'opposer à cette 

 » interprétation ' ». Nous nous empressons de reconnaître, 

 en elfet, une forme francique dans la glose en question ; quant 

 à la difficulté soulevée par Grimm, nous répondrons qu'il y a 

 eu confusion complète entre trois expressions différentes con- 

 tenues dans le groupe de gloses qu'on vient de lire. Le texte 

 latin du chapitre XX dit : 



« Si quis iiigcnuae feminne manum aut digitum slrinxerit... 



« Si vero brachium strinxerit... 



» Si autem super cubitum manum iniserit... ' » 



L'amende monte de 100 à 1200 deniers pour le second et 

 à 1400 deniers pour le troisième délit. 



Il devait donc y avoir trois termes différents pour désigner 

 la main, l'avant-bras et le bras, tout comme dans un passage 

 analogue de la loi des Lombards, également munie de gloses : 

 « Si quis homini libero brachium super cubitum hoc est 



» morioc fregerit, si autem subtus cubitum, hoc est 



» tremumy etc. 2 ». 



Quant aux gloses malbergiques qui signifient le bras pro- 

 prement dit, elles pourraient être l'une chamina ou chamma^ 

 vieux haut-allemand hamma... « d'après son étymologie le 

 membre qui s'articule, qui forme crochet » d'où il peut s'ap- 

 pliquer aux extrémités supérieures aussi bien qu'aux infé- 

 rieures; l'autre, celle qui signifie brachium, avant-bras, pourrait 

 se retrouver dans chrami, chram, chramen, écrit par un ch 

 prosthétique irrationnel, ajouté par les copistes, et le mot serait 

 l'équivalent de l'allemand arm, vieux haut-allemand aram^ 

 vieux slave rame, polonais ramie, bohème rameno. 



Le terme correspondant à main doit avoir été channo = 

 gothique handus, (thème hand-u); channo se retrouve avec une 

 terminaison affaiblie en e dans une autre glose malbergique 

 interprétée par M. Kern par l'application de l'assimilation. 



* Lex Sa/ica, Merkkl-Grimm, p. xl, 1. 3. 



* Grimm, Gesch. der detUschen Sprache, p. 696. 



