( 91 ) 



lien de l'espace où il voit l'aii,aiille, celui-ci pointe régulière- 

 ment trop à droite : c'est-à-dire justement dans la direction 

 prise par iV/il qui a changé de position. Ce sont donc les 

 sensations venues à la suite des contractions effectuées par les 

 muscles de cet œil qui, se combinant avec les sensations 

 ri'tiuiennes obtenues jjar le concours de Tautr*' n'il et avec le 

 souvenir d'autres sensations, ont donné lieu à l'illusion dont 

 il s'agit; et l'immobilité du second O'il, du seul par lequel le 

 patient voyait, n'a pas eu le pouvoir de prévenir ou fie dissiper 

 cette erreur. On expliquera de même, — je veux dire par le 

 déplacement de l'œil resté sain, — les méprises causées par la 

 paralysie ou par la parésie des muscles oculo-moleurs. 



A cette théorie je pourrais en opposer une autre, impliquant 

 l'existence et l'intervention des images musculaires ou des 

 sensations d'innervation motrice; mais pourquoi prolonger un 

 débat qui n'a plus d'objet pour nous i? — Au fond de cette 

 controverse nous retrouvons, telle qu'elle se poursuit depuis 

 Berkeley, la querelle du nativisme et de l'empirisme psycho- 

 logiques, portant ici sur l'origine de la localisation de nos 

 <''tats de consciencx*, et la discussion prend une importance 

 et un intérêt considérables pour qui l'envisage à ce nouveau 

 point de vue. 



« 11 est impossible, disent - les uns MM. Bain, Wundt, 



< Je ne discuterai pas les art^uments que M. James prétend puiser 

 dans les phénomènes du vertige (/. c, pp. 14 et \o> : il m'a été imj)Ossible 

 de retrouver en moi ni en ceux que j'ai interrogés les faits que Tanleur 

 siiînale à ce propos. Mach (Griindriss der Lehre von den Beweginifjs- 

 eiiipfind., pp. oO et suiv.) ne parait pas les avoir remarqués davantage. 

 D'autres seront plus heureux peut-être, mais en attendant nous ne 

 pouvons instituer de discussion sur cette base. 



2 S'ils ne le disent pas en projjres termes, ils en font implicitement 

 une des prémisses de leur argumentation. Sur d'autres points de psycho- 

 logie, au contraire, par exemple sur la question de l'origine delà notion 

 d'espace, les trois auteurs précédemment cités sont em|)iriques, alors 

 que tel de leurs adversaires, entre autres M. W. James, est bel et bien 

 nativiste. 



