SMÄRRK MEDDELANDEN 



93 



ställe, kunde man sluta däraf, att ett nybyggdt men plundrat bo 

 antagligen tillhörande samma par, fanns i närheten. Som synes af 

 bilden har boet dock bevarat sin själfständighet och tillkännagifver 

 utehäckaren. H. Hasselgren anför emellertid i sin »Gottlands fåglar» 

 ett liknande fall dock med den skillnad att boet här placerats i 

 ett ihåligt träd och enligt beskrifningen »låg inbäddadt i det mult- 

 nade, mjuka väggaffallet» således förloradt sin själfständighet och 

 gjort öfvergången fullständig. Äfven från Skåne har jag ett par 

 uppgifter om koltrastbon i ihåliga träd, dock ej närmare beskrifna. 

 Malmö i januari 1910. 



A. Kemner. 



Fulica atra och Gallinula chloropus i samma bo. 



Den "/:, 09 togs under min ledning i Hindby mosse vid Malmö 

 ett bo, som befanns innehålla 9 sothönsägg och dessutom ett af rör- 



Det blottade koltrastboet i korgen. 



hönan. Samtliga voro vid preparationen friska och af ungefär s,amma 

 utvecklingsstadium. Boet var ett typiskt sothönsbo med idel korta 

 vassbitar och låg på tämligen djupt vatten. Egendomligt var 

 emellertid, att en rörhöna förut med kikare iakttagits rufva äggen 

 och således sist haft boet i besittning. Utan denna iakttagelse hade 

 det legat nära till hands att antaga, att sothönan såsom den större 

 och starkare förjagat rörhönan från boet, då denna endast lagt ett 

 ägg och då aflagt sina ägg sedan boet utvidgats och påbyggts. 

 Nu får man emellertid antaga, att sothönan af en eller annan an- 

 ledning förolyckats t. ex. af kringstrykande kattor eller möjligtvis 

 öfvergifvit äggen, som så öfvertagits af en rörhöna, hvilken ökat kul- 

 len med ett ägg. Att antaga rörhönans besök såsom mera tillfälligt 

 går nog ej för sig då som sagdt det aflagda ägget ej var fullt färskt 

 och rörhönan dessutom iakttagits på boet kort förut. Fallet är ur 

 biologisk synpunkt ganska egendomligt, icke minst därigenom att 



