— 43 — 



Sibthorpia europsea. — L'annonce faite récemment, dans le n° 80 de la Feuille des 

 Jeunes Naluralisks, de la découverte du Sibtliorpia europxa aux environs de Bouillon, par 

 M. Briard, de Nancy, a causé une grande surprise aux amateurs de botanique rurale en 

 Belgique. Comme cette espèce est assez communément cultivée dans notre pays (parmi les 

 plantes d'appartement), il y a tout lieu de croire que M. Briard n'a trouvé aux bords de la 

 Semois qu'une plante jetée par un aniateur. Ce qui renforce cette supposition, c'est que les 

 environs de Bouillon ont été explorés à fond par deux bryoiogues, MM. Delogne et Gravet, 

 et que ceux-ci ont visité toutes les stations qui auraient pu convenir au Siblhorpia, sans 

 avoir jamais découvert cette plante. 



Il faut cependant remarquer que M. Delogne a découvert à Bouillon le Lepidium Smithii 

 (Conf. : Bulletin de la Société royale de botanique de Delgique, tom. V, p. 213-217), espèce 

 occidentale comme le Sibthorpia; que VHypericum linearifolium, autre type occidental, a été 

 observé dans la vallée de la Meuse, à Revin, et enfln que VHymenophyllum Thunbridgense, 

 qui est également une espèce occidentale, a été trouvé aux environs de Laroche, dans hi 

 vallée de l'Ourlhe. 



On voit que s'il existe des raisons qui peuvent faire douter de l'indigénat du Siblhorpia 

 aux environs de Bouillon, il y a, d'autre part, des circonstances qui militent en faveur de 

 sa spontanéité dans cette localité. F, Crépin, 



Directeur du Jardin botanique de Bruxelles. 



Elodea canadensis. — Je viens de lire dans le n" 87, p. 35, de la Feuille, une com- 

 munication de M. Bouvet sur V Elodea canadensis, qui me fait vous donner les rectifica- 

 tions suivantes : 



Eelativement k V Elodea tanadensis Rich., Anacharis alsinastrum Babingt., M. Bouvet 

 fait deux erreurs topographiques; il dit : « En effet, VElodea était cultivé, dès 1870, dans 

 la propriété de M. le comte Jaubert, à Cour-Gheverny (Allier). » — La propriété se nomme 

 Givry, de la commune de Jouet-sur-A.ubois (Cher). — Gour-Cheverny est la résidence de 

 M. le marquis de Vibraye, dans le département de Loir-et-Cher; ni l'une, ni l'autre de ces 

 propriétés n'est dans le département de l'Allier. 



Je doute que la plante introduite par moi en juin 1868, sur le désir de M. le comte 

 Jaubert, à Givry, dans un grand bassin du parc, soit la cause de sa propagation à Angers ; 

 le bassin n'ayant aucune communication avec la Loire ; que la disposition du terrain oppose 

 une barrière infranchissable aux eaux de la Loire. L^ Anacharis se trouve aussi aujourd'hui 

 en trop grande abondance dans le canal du Berry à Bourges. 



Cette plante était, il y a peu d'années, regardée comme appartenant à l'Amérique. Les 

 flores d'Europe n'en font aucune mention ; aujourd'hui elle s'est multipliée en si grande 

 abondance dans les canaux ou autres cours d'eau de l'Angleterre, de la Belgique, de la 

 France et de l'Allemagne, qu'elle y devient un obstacle pour la navigation. 



M. Ernest Germain, à la session extraordinaire de la Société botanique de France, tenue 

 à Givry (Cher), en 1870, faisait l'observation suivante : U Anacharis alsinastrum est-il spon- 

 tané en Europe et a-t-il échappé aux investigations des botanistes jusqu'à ces dernières 

 années ? ou bien la plante a-t-elle été introduite dans nos cours d'eau et nos étangs, ou 

 volontairement par les botanistes, ou accidentellement par la navigation? On l'ignore. 

 Genève. Déséglise. 



Lilium martagon. — Un membre de la Société botanique de Lyon, dans la séance 

 du 10 janvier courant, fait remarquer, à propos d'un article de M. Méline : Petits aperçus 

 sur la flore du Hohneck et des environs, paru dans la Feuille, numéro du l^^ janvier 1878, 

 que le Lilium martagon et le Laserpitium latifolium ne sont pas localisés dans les terrains 

 calcaires et que ces deux espèces se trouvent aussi dans les terrains sylvicoles. 



Lyon. . G. Rouast. 



Cas tératologique observé sur le Primula offîcinalis en avril et mai 1877. — 



Pendant l'espace de quatre à cinq années, j'ai étudié les cas d'hybridation des Primula 

 normands, en compagnie de MM. de Brébisson, auteur de la Flore normande, et du docteur 

 Perrier, mes deux regrettés amis; cela m'a donné l'occasion de vérifier beaucoup de pri- 

 mevères. Pourtant, ce fut seulement cette année que je remarquai le cas de prolification 

 que je vais vous citer : Du 26 avril au 6 mai, j'ai trouvé sur les communes de Camembert, 



