— 19 — 



Syn., 846, obs.; Gr. et Godr.. FI. de Fr., vol. III, p. 354, obs.; Juncus 

 pilosus L., Sp., 468; /. pm^viflorus Ehrh,, Beitr., VI, p. 139. 



L. culmo elalo; foliis lalis glaberrimis; vaginis fauce pilosis; corymbo 

 decomposito, erecto; lloribns sofitariis, breviler pedicellatis; capsulisoblongis, 

 pelalis aculis, brevioribiis {Desvaux). 



Plante confondue avec le Luzula spadicea par presque tous les auteurs; 

 la largeur de ses feuilles, son port élevé, ses fleurs pédicellées l'en distinguent 

 facilement. 



Hab. : Suisse, cant. du Valais, moraine du glacier du Trient à une altitude 

 de 1,700 mètres, où elle n'est pas rare. 



XXXI. 



Artemisia camphorata Vill., Dauph., vol. III, p. 242. 



Hab. : Ain, escarpements du mont Vuache, au-dessus d'Entremont, où j'ai 

 trouvé cette espèce le 27 mai 1877, en assez grande abondance sur un point, en 

 société de \ Helianthemum pulveridentum DC; Arahis nova Vill.; Arabis 

 auriculata Lam.; Anthyllis montana L.; ^thionema saxatile Br. 



Artemisia camphorata, plante du Dauphiné qui se retrouve en Alsace, en 

 Lorraine, dans les Cévennes, les Pyrénées-Orientales, l'Auvergne, le centre de 

 la France, dans cinq localités; elle existe aussi dans le Tyrol. Koch ne l'in- 

 dique pas en Suisse; Reuter, dans son Catalogue, qui comprend le mont Vuache, 

 ne fait pas mention de cette espèce; Grenier, dans sa Flore jurassique, n'in- 

 dique pas cette plante comme étant du domaine de sa llore. 



L'origine de l'imperfection des Flores vient le plus ordinairement des mau- 

 vaises sources où l'on est obligé de puiser; ce sont des doubles emplois que 

 l'on ne peut éviter, soit parce' que les caractères donnés de la même plante, 

 par divers auteurs, ne se ressemblent point, soit parce qu'un caractère im- 

 parfait laisse méconnaître la plante que l'on examine. 



Genève. A. Déséglise. 



NOTE SUR LA DÉCOUVERTE DE LA MUTILLE EUROPÉENNE (MUTILLA 

 EUROP^A Fabr.) dans LE DÉPARTEMENT DU PAS-DE-CALAIS. 



Ce joli hyménoptère, sur lequel je serais heureux d'appeler l'attention des 

 jeunes naturalistes et de provoquer une enquête scientifique comme celle dont 

 la Mante religieuse {Mantis religiosa Linn.) a été l'objet dans la Feuille, 

 n'avait, comme tous ses congénères, été signalé que dans les provinces méri- 

 dionales de la France; on l'indiquait comme fort rare à Fontainebleau, où ni 

 mes amis, ni moi ne l'avons encore capturé, et sa limite extrême vers le Nord 

 paraissait être les environs de Paris. Aussi, ai-je été très étonné de le rencon- 

 trer dans le Pas-de-Calais, sur la limite du département du Nord. 



Dans les derniers jours du mois de septembre, j'étais allé faire une partie 

 de chasse avec quelques amis à Inchy-en-Artois. Le temps était pluvieux. Je 

 suivais le bord d'une route, cherchant dans les fossés qui la bordaient si je 

 n'apercevais pas quelque batracien, quand mes yeux furent frappés par la 

 vue d'un petit insecte d'une forme nouvelle pour moi. Je m'empressai de le 

 ramasser, et à son faciès le reconnus pour un hyménoptère du genre Fourmi. 

 L'absence d'ailes me fit supposer que c'était une femelle; elle était noire, avec 

 le thorax roux et des bandes grises sur les trois premiers anneaux de l'abdo- 

 men. Je la mis dans une boîte et l'emportai vivante. Je remarquai à plusieurs 

 reprises qu'elle produisait une faible stridulation, par le frottement des anneaux 

 de son abdomen. Ne connaissant point son genre de vie et n'ayant alors aucun 



