14 BULL. SOC. se. NAT. OUEST. — 3^ SÉR., T. II 



être supprimés de la nomenclature et on arriverait ainsi à 

 placer dans le seul genre Acanthoceras toute la série de formes 

 que j'ai classées dans la famille des Acanthoceratidés, telle que 

 je l'ai définie en 1893^^^ ; leurs affinités mutuelles sont évi- 

 demment très grandes, mais ce n'est pas une raison pour qu'il 

 ne soit pas utile et licite d'établir des coupures dans cet en- 

 semble. 



En réunissant d'une part les espèces du genre Mammites 

 Laube et Bruder 1887, de l'autre celles décrites par Hyatt et 

 rapportées par lui au genre Metoicoceras, puis le Met. Pontieri 

 décrit par M. Leriche, VA m. Geslini d'Orb., et enfin la série 

 d'espèces nouvelles dont je vais m'occuper, on constitue un 

 groupe qui me paraît bien homogène, composé de formes dont 

 les caractères se modifient d'une manière presque continue 

 et qui peuvent se distinguer les unes des autres par les varia- 

 tions suivantes : tours à section trapézoïdale plus ou moins 

 allongée dans le sens de la hauteur ; tubercules ombilicaux 

 plus ou moins nombreux, plus ou moins accentués ou 

 même faisant absolument défaut ; côtes larges, peu élevées, 

 droites ou légèrement falculiformes. Ces divers caractères ne 

 sont pas d'ailleurs assez tranchés pour permettre de séparer 

 dans cet ensemble des sous-genres nettement définis, attendu 

 qu'ils varient d'une manière graduelle d'un type à l'autre. 

 Ainsi on passe des formes à tubercules ombilicaux très pro- 

 noncés telles que M. Revellierei, à cellci ayant des côtes effi- 

 lées près de l'ombihc, comme le M. Whitei, par des intermé- 

 diaires tels que le M. Geslini, dans lequel les côtes sont seule- 

 ment légèrement surélevées autour de l'ombilic. 



D'un autre côté, je crois devoir écarter les espèces du groupe 

 de V Am. salmuriensis Courtiller ^^^ et celles du groupe de 

 ï Am. Footeaniis ; je ne puis considérer ces dernières comme 



(1) A. DE Grossouvre. — Les Ammonites de la craie supérieure, 

 p. 22. 



(1) Je persiste à regarder cette espèce comme appartenant au genre 

 Mortoniceras : la quille qu'elle présente sur le milieu du bord externe ne 

 me paraît pas due à une saillie accidentelle du siphon ; de plus sa 

 cloison est analogue à celle de l' Am. Bourgeoisi et bien différente de 

 celle de l'Am. Fooleanus, avec lequel elle ne peut être réunie dans le 

 genre Pseudaspidoceras. 



