A. DE GROSSOUVRE. — LE CRÉTACÉ 13 



A ce stade, c'est une forme assez épaisse, à bord extérieur 

 tronqué, présentant autour de l'ombilic une rangée de tuber- 

 cules desquels partent des côtes s'interrompant sur le bord 

 externe, où elles se terminent par un tubercule, en général 

 plus ou moins allongé dans le sens spiral ; ce tubercule est 

 précédé par un autre d'ordinaire moins accusé. Les côtes sont 

 larges, peu saillantes. Le dessin des cloisons est sensiblement 

 identique à celui du M. Reuellierei. L'analogie est donc com- 

 plète avec cette dernière espèce. 



On ne peut nier non plus que ce genre ne présente de très 

 grandes affinités avec les Heinzia et il est certain, par exemple, 

 que le Heinzia provincialis d'Orb. sp. pourrait être classé 

 comme Metoicoceras, car la présence de tubercules ombilicaux 

 ne paraît pas être un caractère essentiel, les M. gibbosum 

 Hyatt et M. Whitei Hyatt n'en possédant pas. 



La ressemblance avec les Pulchellia est aussi très accusée, 

 ce qui a conduit M. Petrascheck à rapporter à ce dernitr genre 

 son Am. Geslini. 



Evidemment les Manimites, tels "que M. nodosoïdes et M. 

 Reuellierei, sont repiésentés d'ordinaire par des formes plus 

 épaisses, plus renflées que celles du groupe de Y A m. Geslini. 

 Mais on trouve aussi parmi les premiers des variétés à tour 

 plus plats que ceux des formes types. En particulier, j'ai pu 

 observer une nombreuse série d'échantillons de Mammites 

 Reuellierei de la Touiaine et de l'Aquitaine et constater, 

 comme cela arrive d'ailleurs pour toutes les espèces, qu'il 

 existe des variétés plus globuleuses que le type de Courtiller 

 et d'autres au contraire moins épaisses, à tours plus élevés, à 

 ombilic plus étroit et à ornementation moins accentuée, qui 

 alors se rapprochent tout à fait des espèces pour lesquelles 

 Hyatt a créé le genre Metoicoceras. 



Les unes ne peuvent donc être séparées des autres et toutes 

 doivent être rangées dans le genre Mammites, car ce nom seul 

 doit être maintenu en raison de la loi de priorité. 



Je sais bien que M. Kossmat a rejeté ce dernier genre qu'il 

 considère comme détachera tort du genre Acanthoceras, mais 

 pour la même raison les genres Pulchellia et Heinzia devraient 



