VISION. 85 



porté à quelques millimètres de la ventouse antérieure , 

 l'animal semblait se retourner pour Téviter. 



Le docteur Vernière a répété ces expériences, et n'a 

 pas obtenu le môme résultat. Il est vrai qu'il a opéré sur 

 des Sangsues médicinales -y il a fait plus, il a entouré le 

 haut d'un bocal de pièces de papier alternativement rou- 

 ges, jaunes et bleues; il n'a jamais vu la partie du vase 

 correspondant aux pièces rouges moins fréquentée que 

 les autres, et que la partie du vase dont rien n'obscurcis- 

 sait la transparence. 



Le même observateur a cautérisé la lèvre supérieure 

 d'une Sangsue , et constaté que l'animal , privé de ses 

 ocelles, semblait plus sensible à la lumière que les Sang-j 

 sues pourvues de ces organes. 



Des expériences tentées long-temps auparavant, sur la 

 Sangsue médicinale , par Braun et Kuntzmann , avaient 

 conduit ces naturalistes à nier l'existence du sens de la 

 vision. Une opinion semblable a été adoptée par plusieurs 

 observateurs modernes ( Bertrand , Derlieims , Virey , 

 Henry, Heller, Blainv. ). 



Brandt pense que la vue n'existe pas chez les Sang- 

 sues : d'abord, parce que l'organisation des yeux s'y op- 

 pose, et en second lieu, parce qu'elle n'est pas néces- 

 saire. 



Si la Sangsue voyait, quand elle contracte sa lèvre 

 oculifère, dans la succion ou dans la marche , et que ses 

 ocelles sont couverts, comment pourrait-elle s'en servir? 



On a vu plus haut que ces prétendus yeux ne renfer- 

 ment ni crystaUin, ni humeur transparente, et qu'ils 

 sont tout à fait rudimentaires. 



Concluons que le rôle des ocelles paraît être réduit à v 

 sentir la lumière plus vivement que les parties du corps j 



