ODORAT. iy 



l'irritation d'une membrane olfactive, mais par l'action, 

 sur l'animal , des gaz résultant de la décomposition de la 

 chair ( Derh.) ; ainsi, ce fait, de même que le précédent, 

 ne prouve absolument rien , ni pour ni contre l'admis- 

 sion du sens de l'odorat. 



J'en dirai autant de plusieurs autres expériences qui 

 ont conduit quelques savants pharmaciens à décider que 

 rien n'annonçait d'une manière positive que les substan- 

 ces odorantes eussent une action délétère sur les Sang- 

 sues, et que ces animaux perçussent les odeurs ( Virey, 

 Henry, Heller). 11 est vrai que ces observateurs, ayant 

 exposé quelques-unes de ces Annelides dans des flacons 

 contenant des vapeurs d'acide chlorhydrique , d'acide 



nitrique , d'ammoniaque , et ayant remarqué que ces 



vapeurs exerçaient une action nuisible, ont tiré de ces 

 dernières expériences des conclusions favorables à l'exis- 

 tence du sens de l'odorat; mais il est presque inutile de 

 faire observer que l'action irritante et délétère d'un gaz 

 ou d'une vapeur acide, sur le corps d'un animal, n'est 

 pas seulement le résultat de l'impression d'une membrane 

 olfactive. 



La répugnance que les Sangsues médicinales témoi- 

 gnent à piquer, chez l'homme , les régions qui ont été 

 couvertes par des emplâtres ou des onguents odorants , 

 ne peut guère s'expliquer qu'en admettant, chez ces 

 Annelides, le sens de l'odorat (Garus). La rapidité avec 

 laquelle ces animaux se dirigent vers les jambes d'une 

 personne qui vient d'entrer dans un étang semble indi- 

 quer aussi la présence du sens dont il s'agit. 



Ayant jeté un petit poisson dans un bocal où se trou- 

 vaient une vingtaine de Glossiphonies marginées à jeuju-^, 

 depuis un mois, celles-ci s'élancèrent au même in 



0>-^<^^:\^ 



