28 ÉTUDE DE LANATOMIE 



par leurs prédécesseurs ; on trouve môme, dans l'ouvrage 

 du dernier, quelques-unes des erreurs de Poupart et de 

 Dillenius. 



Une toute autre importance doit être accordée au tra- 

 vail de Spix , sur la structure de la Sangsue médicinale 

 ( 1813) ; ce savant anatomiste a bien décrit les organes 

 du mouvement et le système sensitif. Il a fait connaître 

 le premier les branches vasculaires latéro -dorsales. Son 

 livre est accompagné de figures médiocres; mais il se fait 

 remarquer, comme celui de Thomas , par son exactitude. 

 On lui reproche peu d'erreurs. Par exemple, l'auteur 

 imagine que les Sangsues rejettent les matières excré- 

 mentitielles par la bouche, comme les astéries et les 

 polypes. 



Le traité de la Sangsue médicinale de Rawlins Johnson 

 (1816), est également un des bons ouvrages qui aient 

 paru sur l'anatomie et la physiologie de cette Hirudinée. 

 11 offre peut-être un peu trop de concision. L'auteur a 

 résumé avec méthode les travaux de ses prédécesseurs ; 

 il décrit très-clairement le vaisseau abdominal qui entoure 

 la chaîne médullaire (1), le renouvellement de l'épiderme, 

 Faccouplement. 11 fait voir la différence qui sépare le 

 système digestif des Hirudo de celui des Aulastomes. 

 Enfin , il rapporte un grand nombre d'observations sur 

 les mœurs des unes et des autres. 



Kuntzmann et Bojanus (1817), ont donné aussi de 

 bonnes descriptions de la Sangsue médicinale ; mais celles 

 du premier ne sont pas toujours très-fidèles et celles du 

 second manquent peut-être de détails. Les figures de 

 Kuntzmann laissent d'ailleurs beaucoup à désirer. 



(D Ce vaisseau avait été déjà signalé, mais vaguement, par Ciivier. 



