GLOSSIPHONIES. 379 



Obs. Johnson a soupçonné que cette espèce devait appartenir 

 au genre Glossiphonie. Caréna l'a rapportée avec doute au genre 

 Piscicole. Je l'avais mal à propos placée dans ce dernier. Mayor 

 a fait observer que sa ventouse orale est très-certainement com- 

 posé de plusieurs pièces. F. Millier a décrit sa trompe œsopha- 

 gienne et prouvé que celte Annelide était une vraie Glossi- 

 phonie. 



Braun a eu tort de changer le nom spécifique de cette Hiru- 

 dinée. 



VHiruâo cephalota de Caréna et VEirudo oscillatoria de Saint- 

 Amans ne diffèrent pas de la Glossiphonie marginée. La figure 

 du premier auteur est à peine reconnaissable ; celle du second, 

 au contraire, est excellente. Le dessin original de cette dernière, 

 colorié, fait par L. du Brondeau , m'avait été communiqué par 

 Saint-Amans ; je l'ai reproduit (assez grossièi'ement) dans la 

 première édition de cet ouvrage; mais, par une étourderie im- 

 pardonnable, je l'ai donné comme la figure de la Glossiphonie 

 marquetée qui est une espèce tout à fait différente. 



10" G. MARQUETÉE. - G. TESSELLATA. 



Corps dilaté ; partie antérieure un peu élargie en tête , 

 subobtuse; dos non tubercule, cendré verdâtre , avec 

 des taches orangées et blanches^ dont les plus grandes 

 forment des rangées longitudinales ; bords à peine cré- 

 nelés ; yeux, 8. 



Hirudo tessulata, Mïdl.^ Venu, hist.y t. 1, p. 2^ 

 Tllà:y p. 45, n" 75. — Id.^ Zool. Dan. prod.^ 1776, 

 p. 220, n° 2664. — GmeL, Syst. mit., t. 1, 1788, 6, 

 p. 3098, n° 11. — Braun, Syst. Beschreib. Egelart,, 

 1805, p. 56, pi. vi, p(j. 6-10. — Johm.y Treat. med^ 

 Leerh, 1816, /?. 33. ~ 



