(;2 Deutsche Siidi)Olar-Exi)editioii. 



stinni»t'\viriklii;vii lOcke in saiitteiii Hogi'ii l)is zur Spitze vui'läui't ; deingeinäl3 versclmiälert sich 

 die Spitze nach vorn hin ganz alhnählich. 



In ventraler Ansieht (Fig. 2) uuieht sicli eine weseiitüeh \ i'r.schiedene Form der horizontalen 

 Schuppe lieinerkliai', inileni ln-i A'. aiifurchcn ihr lircitcster ']\m1 xon ihrer vorderen Spitze nit-hr 

 {\\< diipiu-lt so weit entfernt ist als vom llintcrraiide. wiUn-end vv hfi N. extreinc in der Mitte 

 lie"t. daher ist die vordere Hrdt'tc diMitlieli lireiter. iHc vordere Iv-ke weniger spitz. I nuetahr 



O Oll 



im breitesten Teil liegt l)ei heiden der N'ortlerrand des ventralen Wulstes, von dem tler zur 

 Spitze verlaufende Kiel ausgeht: somit dehnt sieh bei N. crlreyiia dieser Wulst weiter nach vorn 

 aus, uls hei der andern Art. 



Ahnlieh wie Xebalia bipes und A. Inuyicurnis hauiit>äi'hlieh dureli < las Verhältnis der Länge 

 zur Breite das Rostrum verschieden sind, ist auch Ijei den l)eitlen NehalleUii-Xvicn die Form 

 des Rostrums das einzig wesentliche Unterscheidungsmei'kmal : die ganze Organisation stimmt, 

 soweit ich sie übersehe, in allen systematisch wichtigen Teilen überein. Da ich von Ncbahella 

 extreiHd indessen melir Material untersuchen konnte, als von N. anturctica. so ist es mir mOghch. 

 über einige Einzelheiten nähere Mitteilung zu machen. 



Von den Augenstielen der XebalicUii aiitarcüca habe ich angegeben, daß sie .weder eine 

 S|)ur von Pigment noch von Kristallkegeln erkennen lassen, so daI3 die Art wie die nordische 

 Xi'buliii (i/p/i/ojjs (i. 0. Sars blind ist". 



Nach einer mündlichen Mitteilung t\v6 Herrn Professor \ aiihöllen sollen alle von ihm 

 erbeuteten Leptostraken im Leben rot pigmentierte Augen besessen haben. Für die wenigen 

 l'].\emplare der Xcba/üi hDigiconiis ist die (iegenwart von wohlentwickelten Augen leicht in 

 konserviertem Zustande zu ei'weiscn. daliegen ist das Pi";ment der konservierten Neliaüellen voU- 

 ständiü verloren "eaanuen und ihnen fehlt auch jede S|)m' von kutikularen lichtbrechenden 

 Elementen: trotzdem fällt schon an dem in Glyzerin nntersuchten ( )nunatoplior etwa in der Mitte 

 des 2. Viertels vor einem Länjismuskel. welcher unueiahr liis zur .Mitte herabzieht und in i\vv 

 Nähe des konkaven Randes sich anheftet, eine sehr eigcntündiche blumenähnliche Struktur (Fig. S) 

 auf. welche man in der Tat für nichts anderes halten kann, als für ein rudimentäres Auge. 

 Hieran ist, im A'ergleich mit allen andern Le])tüstraken. schon das merkwürdig, daß es nicht im 

 distalen Teil des Ommatophors liegt, sondern in seiner proximalen llfdfte: innuei'hin kann man 

 als Seitenstück dazu die Verlängerung der Augenstiele \ on Oci/pudc distal vom Auge anselin. 

 Das Merkwürdigste indessen ist die AnQrdiumg der Elemente des Auges zu den blumenähnlichen 

 Gruppen, wie ich sie von 2 Exemplaren in Fig. <S und t) dargestellt liabi'. widn-end ich bei einem 

 3. Exemplar nichts davon wahrgenonnuen habe, so daß sie zwar als Regel anzusehn ist, doch 

 nicht als notwendige iMgensehaft. 



Besonders Fig. !) zeigt die blumenähnliche Struktur dadui'ch hervorgebi-acht. dali eine Anzahl 

 — in der Regel 7 l>is — stark lichtbrechendi'r Stälichen ^ti-ahleniormig \on einem Mittelpunkt 

 aiisiielm : sie sind melu' oder weniüer deutlich von einem Zentralkanal dnrehzouen. Iber die 



• D " i- 



Bedeutung dieser i'^lemente kann man erst durch Schnitte Klarheit erlangen (Fig. j). l'nter den 

 stäbchenartigen Gelilldeu liegeu rimdlielie Kerne, welche jedenfalls zu den Stäbchenzellen gehören, 

 Widnvnd über diesen nur <lie llypodermiszellen mit ihren Kernen liegen ohne eine Andeutung 

 voll Kristallkrirpei-n oder kutikularen i/msen. Die Stälichen. die man jedenfalls den .,Khabdomen" 

 <les Arthropoden-Auges gleichwertig zu setzen hat. sind sowohl nach der Außen- und Innenseite. 



