50 Deiitsclie Siidpolar-Kx])editioii. 



nach Süden reichenden Kontinente eingewandert sein. Zu den Zeiten, als Beddard diese Hypothese 

 aufstellte, erschien sie recht plausibel, kaimh- uiiin doch von der geographischen Verbreitung nur 

 einige sehr große Züge, während große Kegionen in Hinsicht der Oligochaetenfauna völlig unbe- 

 kannt waren. Damals') kannte man Acaitthndrihis (^Xotiodrilus plus niicroscolecine Formen anderer 

 AcantliO(h-irmen-(iattungen) tatsächlich nur von südlichen Gebieten. Benham dagegen mußte mit 

 Tatsachen i'oi'tio" werden, die durch die l*jin\vauderunii" der Xotiodrilen vom antarktischen Kontinent 

 aus nicht mehr so leicht zu erklären sind. Das ist zunä(;hst das Vorkommen von vier Xotiodrilen 

 in Guatemala und Mexiko"-) uml ferner das Fehlen von Xotiodrilen in Tasmanien und dem 

 südöstlichen Australien (South-Australia, Victoria und New South Wales). Die Verteilung der 

 endemischen Terricolen des australischen Gebietes, das durch die eingehenden Untersuchungen 

 Fletchek's und Spenceh"s zu den best durchforschten Terricolengebieten gehört, läßt sich mit 

 der von Benham verteidigten Hypothese nicht in Einklang liringen, und die beti-effenden Erörterungen 

 stellen meiner Ansicht nach die Achillesferse der BENHAM'schen Argumentation dar. In dem an 

 endemischen Tenicolen ungemein reichen südlichen und südöstlichen Teil des australischen 

 Terricolengebietes, in Tasmanien, Viktoria und New South Wales, sowie anscheinend auch in dem 

 allerdings weniger gut durchforschten South-Australia, kommt nicht ein einziger Notiodrilus vor, 

 sondern nur Arten dei- aus No(i(j(lri/iis entsprossenen Megascolecinenreihe (Gattungen Plutellns, 

 Notoscolex, Meyascolex, Diporochaeta und einige kleinere, diesen nahe stehende Megascolecinen- 

 Gattungen). Xotiodrilen kommen dagegen vor im nördlichen, zentralen und nordwestlichen 

 Australien, und zwar in den beiden letzteren Gebietsteilen, so weit bis jetzt bekannt, allein- 

 herrschend. Bei dieser Sachlage erscheint es nicht korrekt, wenn Benham sagt: ,,We find the 

 most archaic eai'thwoi-ms [ilas ist nach seiner wie nach meiner Anschauung Xotindrilns] down 

 in the extreme south" (1. c. p. 335). Nordaustralien stößt mit der Halbinsel Kap York, dem 

 Fundort eines Notiodrilus, doch fast an den 10" südl. Br., kommt also dem Äquator nahe. 

 Benham fühlt die Schwierigkeit, diese Tatsache mit seiner Hypothese in Einklang zu bringen, 

 wohl; denn er sagt >lt is. however, a curious fact that the three other Australien species of 

 Notiodrilus [den zentralaustralischen vierten. N. eremns Spencer, hat er vorher besprochen] occtu' 

 in the northern portion of the continent". Um diese Schwierigkeit zu überwinden, läßt Benham 

 dann die Verbindung zwischen dem antarktischen Kontinent imd Tasmanien-Australien sich lösen, 

 bevor die Xotiodrilen zur Verbreitung gelangten, und führt dieselben dann über Antipodien und 

 Neu-Guinea vom Norden her in Austi-alien i'in — eine kühne Konstruktion von Landverbindungen, 

 die aber wirklich ganz unnötig ist zui' iM-klärung der vier australischen Ao?wf//77»5-Vorkommnisse. 

 Rechnet man die Wandertoinvn der Gattung Notiodrilus nach dieser Darstellung Benham's 

 zusammen — einerseits vom antarktischen Kontinent über Xeu-Guinea, also bis an den Acpiator 

 heran, und zurück nach Australien, audererseits durch ganz Südamerika bis nach Mexiko, 

 dazwischen vom autarktischen Kontinent aufwärts bis Südafrika (nach den neuesten Funden bis 

 Kamerun, nöi-dlich vom Äquator) — so ergeben sich weltweite Strecken. Dazu konunt die 

 Tatsache, daß sich die Xaehkouunen der Xotiodrilen, die sämtlichen übrigen Megascolcciden, 



') BKint.viib's Text-Book of Zoogeography erschien 1893. 



-') Dieses Vorltommen JälJt übrigens den Aiisdriicic .the Antarctic j.'enus Xotiodrilux-, Benham 1. c. p. .'iOl, nicht mehr 

 ]iassend erscheinen; — das Vorkommen von .\otio<lrilii.-i im Kamerungebiet, also auch in Afriiia nördlich vom Äquator, 

 Iviinnte Benii.vm noch niclit. 



