Michaelsen, Oligochaeten. 47 



Oligochaeteii.') Daß ich es hier, im Anschhji3 an die Notiodrihis -Fände der deutschen Südpolar- 

 Expedition noch einmal in Erörterung ziehe, beruht auf zwei verschiedenen Gründen. Der erste Grund 

 und zugleich die Veranlassung liegt in dem Erscheinen einer Schrift des neuseeländischen Oligochaeto- 

 logen Benham, ^) in der dieser Forscher zu durchaus abweichenden Resultaten kommt. Da Benham 

 meine beiden oben erwähnten Schriften offenbar noch nicht kannte, so bin ich leider gezwungen, 

 zur Widerlegung der BENHAii'schen Argumente manches zu wiederholen, was schon dort aus- 

 gesprochen ist. Der zweite Grund und damit die formale Berechtigung zur Wiederaufnahme der 

 Diskussion liegt in der Erwerbung neuen Tatsachenmaterials. Durch die liebenswürdige Ver- 

 mittlung des Herrn Prof. Einar Lönnberg zu Gothenburs; erhielt ich zur üntersuchuns; eine von 

 Herrn Gunnar Linnell im tropischen Westafrika am Kamerun-Gebirge gesammelte Oligochaeten- 

 ausbeute, die unter andei'em zwei gut konservierte Exemplare des Notiodrihis VakHvüie Michlsn. 

 enthielt. Die Gattungszugehörigkeit dieser zuerst von der deutschen Tiefsee-Expedition gesammelten 

 Art'^) konnte nach ili-m ungünstigen Originalmaterial nicht mit Sicherheit festgestellt werden. Die 

 Untersuchung des neuen Materials, deren Ergebnisse ich oben in die Beschreibung der von der 

 deutschen Südpolar-Expedition gesammelten Arten ehifügte, erwies, daß wir es mit einem echten 

 Notiodrihis zu tun haben. Das Vorkommen eines Notindrilus am Kamerungebirge, in Westafrika 

 nördlich vom Äquator, ist aber von schwerwiegender Bedeutung für die Beurteilung dev Kotiodrilus- 

 Verbreitung. Dazu kommt dann noch die erweiterte Kenntnis über die Gruppe Notiodrilus 

 und über ihr Verhältnis zu Microscoh'X infolge der Untersuchung des Materials der deutschen 

 Südpolar-Expedition. 



Benham kommt durch seine Betrachtungen über die geographische Verbreitung der Acantho- 

 drilen, zumal iler Gruppe Notiodrilus, zu dem Resultat, daß in Vorzeiten ein großer antarktischer 

 Kontinent bestanden habe, der mit den Südspitzen der am weitesten nach Süden reichenden 

 Kontinente - — Antipodien (neuseeländischer Kontinent), Tasmanien -Australien, Südafrika und 

 Südamerika — in Verliindung gestanden habe, im Gegensatz zu meiner Anschauung, nach der 

 die Hypothese eines derartigen antarktischen Kontinents für die Erklärung der geographischen 

 Verbreitung der Oligochaeten unnötig ist (die endgültige Entscheidung überlasse ich nach wie 

 vor den (Jeologen). 



Das Hauptarguuient Benham"s ist die von ihm behauptete, von mir in Abrede gestellte 

 nähere Verwandtschaft der Oligochaetenformen Neuseelands und der Südspitzen Afrikas und Süd- 

 amerikas. Prüfen wir diese Foi-men näher! Charakteristisch für Neuseeland ist die auf dieses 

 Gebiet beschränkte N'odrihis-(\v\\\)i)Q ((iattungen Ncodrihis, Maoridrilns und Plagiochaet(t). ferner 

 einige Gattungen dei- Octochaotinen (Diuodrilus, OctochaeUt). die nähere Beziehungen. M^enn über- 

 haupt, nur zu Ostindien und vielleicht auch zu Madagaskar erweisen, und schließlich die nahe 

 verwandte Gattung Microscolex mit den Gruppen Microscolex und Notiodrilus. Charakteristisch 

 für das Kapland sind außer (K'u einer ganz anderen Familie angehörenden Microchaetinen die 

 Gattungen Chilota und Yagaima der Chihta-Gm^^Q und Notiodrilus, für das magalhaensische 

 Gebiet lediglich jene beiden Gattungen der C7(//o/«-Gruppe und Notiodrilus. Wenn sich also 



1) W. Michaelsen, Die geoüraphisclie Verlireitung der Oligochaeten, Berlin 1903, p. 76 u. f. 



^) W. B. Benham, The geographica! Distribution of Earthworms and the Palaeography of the Antarctic Region; 

 in: Rep. 0. Meet. Austr. Assoz. Adv. Sei., Hobart 1902.' 



=) Xotiodrilus (!) Vaklwiac, Michaelsen, Ölig, deutsch. Tiefsee-Exp., p. UG Taf. XXII Fig. 7. 



