Michaelsen, Oligochaeten. 2," 



Die nahe Verwandtschaft zwischen jenen beiden Arten von der Crozet-Gruppe ist nicht der 

 einzige Faktor, der für eine Verschnielznng der Gattungen Notiodrilus und Microscolex spricht, 

 wenn auch der einzige zwingende. In Microscolex Huttoni Benham^) von den Chatham-Insehi 

 hal)en wir eine Zwischenforni zu sehen, bei der wohl der niännhche Ausftihrapparat. nicht aber 

 zugleich der Samentaschenapparat microscolecin reduziert erscheint; je nach der größeren Bedeutung, 

 die man der Reduktion des männlichen Ausführapparates oder der der Sanientaschen zuerkennt, 

 schließt sie sich näher an die NotiodrUus-Yovm. oder an die Microscolex-'Ponw an. Ich stimme 

 fibrigens mit Benham. der diese Art der Gattung Microscolex (s. s.) zuteilt, also lediglich die 

 Redukti(jn des männlichen Ausführapparates bei der Gattungszuordnung berücksichtigt, darin 

 ülierein, daß ich diese Reduktion für wesentlicher halte, und die Reduktion der Samentaschen 

 nur als Folgeerscheinung betrachte. An diese Microscolex \ßi.'\-A.vi schließt sich meiner Ansicht 

 iia<h auch der neuseeländische M.\^[^mim^t^ls Beddard mit einer Überzahl von Samentaschen 

 an. Da ich diese Verhältnisse weiter unten, bei M. [Noiiodrilus] VakHviac, eingehend zu erörtern 

 habe, so mag hier dieser Hinweis genügen. 



Die geographische V^erbreitung steht mit der Verschmelzung von Ndtiodrilus und Microscolex 

 durchaus in Harmonie. Sicher endemische Microscolex (s. s.)-Formen kennen wu- nur von Neu- 

 seeland, den Chatham-Inseln und jetzt von der Crozet-Gruppe, also von einem Gebiet, welches als 

 ein Teil des Av;/<or/r</».s-Gebietes anzusehen ist. Die nordamerikanischen Microscolex (s. s.)-Funde 

 kann ich nicht für endemisch ansehen, ebensowenig wie die europäischen, nordafrikanischeu 

 1111(1 die von den Kanarischen Inseln, Madeira usw. Eine ausführliche Begründung für diese 

 Anschauung habe ich nii(h-enorts gegeben (D. geogr. Verbr. d. Ölig., p. (59). 



Microscolex [Nofiodrilus] Valdiviae Michlsn. 



Noiiodrüus (!) VahHviae, Miciiaelsen. Die Oligochaeten der deutschen Tiefsee -Expedition nebst Erörterung der 

 'Perricolenfauna ozeanischer Inseln, insbesondere der Inseln des subantarktischen Meeres: in ^Viss. Erg. deutsch. 'I'iefsee- 

 Exp. 1888—8!!, :■. Bd.. p. 1 IG. 'l'af. XXli. Fig. 7. 



Diagnose: Dimensionen: Länge 05 — 72 mm, Dicke max. 2V2 — 3V2 mm, Segmentzaiil ca. 120. 



Fiirbung dor.sal kastanienbraun, vom mit ihinklcr-violettem Schimmer, der n:ich hinten in einen deutlichen, schmalen 

 dorsal-medianen [<ängsstreifeii übergeht. 



Borsten am Hinterkörper etwas vergrößert; Borstendistanz aa = bc, cd = ^Ubc, ab < crf, aa in der Region der o Poren 

 verringert, dd am Vorderkörper etwas größer als '/■-•", etwa gleich *';"• am Ilinterkörper etwas kleiner als Vj "• 



Erster Riickenporus auf Intersegmentalfurche 3/4. 



Nephridialpo ren dicht unterhalb der Borstenlinien (/ ? 



Gürtel ringförmig, von '/.. 13. oder 14. bis Vj2ü. oder 20. Segment (^ ß). 



Prostataporen am 17. und l'.i. Segment, der ventralen Medianlinie sehr genähert; QVisTtxi am 18. Segment, der 

 ventralen Medianlinie noch etwas mehr genähert: Samen rinnen schwach geschweift, im Bereich des 18. Segments 

 medial konvex. 



QPorus unpaarig, ventral in der Borstenzone des 14. Segments. 



4 unpaarige Samentaschenporen ventralmedian auf Intersegmentalfurche ö/G — 8/9. 



Dissepiment G/7 — 10/11 verdickt, am stärksten Dissepiment 8/9. 



Muskelmagen im 6. (?) Segment; 2 Paar Kalkdrüsen, die vorderen klein, die hinteren groß, im 14. und 15. Segment, 

 die einer Seite von einander iiesondert, aber durch einen gemeinsamen Stil hinten im 14. Segment in den Oesophagus 

 einmündend. 



4 Paar Samensäckc im 'i. — 12. Segment. 



') W. B. Benham, On some Earthworms from the Islands aronnd New Zealand; in Trans. N.-Zealand Inst., Vol. XXXIII, 

 1900, p. 140, PI. IV. 



_jIlIBR AR 



