22 Deutsche Südpolar-Exiiedition. 



scolecine Reduktion des Geschlechtsapparates unterschieden, eine Keduktion, die. wie genugsam 

 nachgewiesen, systematisch von geringer Bedeutung ist und, soweit sie niclit mit anderen Sonder- 

 charakteren kombiniert ist. höchstens zur Sonderung von Gattungen benutzt werden darf. In 

 manchen Fällen, so bei den (xattungen EndiclKxja.'^tcr und Diclioj/aster ist selbst eine generische 

 Sonderung der microscolecinen und acanthodrilinen Formen wegen der vielen und vielfachen 

 Übei'gänge nicht möglich. 



Die nahe Verwandtschaft zwischen Microseolex und Notiodnlus ist schon seit längerem von 

 mir erkannt worden, und in meiner letzten .synoptischen Arbeit (Die geogr. Verbr. d. Ölig., p. G9) 

 stellte ich fest, daß die Gattung Microsco/e.r besonders jener Gruppe von Nnllodrilns nahe stehe. 

 die durch die Znrückbildung oder das Fehlen eines Muskelmagens ausgezeichnet ist, also jener 

 Gruppe, zu der die sämtlichen Xoiiodnliis -Arten von den subantarktischen ozeanischen Inseln 

 geh()ren. Nun enthält die Ausbeute der deutschen Südpolar-Expedition zwei Arten von der 

 Possession-lnsel (Crozet-Gruppe), die niclit nin- in äußeren Charakteren, in der ungemein charakte- 

 ristischen, zum Teil von' der Borstenanordnung abhängigen Pigmentzeichnung, sondern auch in 

 minutiösen Charakteren der inneren Organisation, so in der Gestaltung der Prostaten, der Penial- 

 boi-sten, der Samentaschen, eine so auffallende Übereinstimmung aufweisen, daß man nicht umhin 

 kann, eine nahe Verwandtschaft zwischen ihnen anzunehmen. Es ist jedenfalls unangebracht, sie 

 in verschiedenen Gattungen unterzubringen. Überi-aschend ist nun aber, daß die eine Art acantho- 

 di-ilin ist, also der (Tattung Notiodnlus angehört, während die andere, microscolecin, der Gattung 

 Microseolex (s. s.) zuzuordnen wäre. Bei dieser Sachlajic erscheint es nicht ansünms;. die ledis- 

 lieh auf der microscolecinen Reduktion des Geschleclitsapparates beruhende Sonderung der Gattung 

 Microseolex von Notiodrilus aufrecht zu erhalten. Ich verschmelze deshall) diese ])ei(len Gattunuen. 

 Da Kosa's Gattimg Microseolex mit dem Typus .1/. phosphoreus (Ant. Dug.), aufgestellt im Jahre 

 1887. die Priorität V(ir meiner 1899 aufgestellten (xattunü; Notiodrilus hat. so srebührt der aus 

 der N'erschmelzung gebildeten Gattung die Bezeichnung \. Microseolex l\Os.^ (s. 1.)-. 



Die hierdurch eingeführte Änderung in der Gattungsbezeichnung der l)isherigen Notiodrilii.s- 

 Arten hat für die geographische und erdgeschichtliche ICrörterung im folgendi-n Teil dieser Ab- 

 handlung etwas mißliches. Diese Erörterungen über die Oligoehaeten der subantarktischen Inseln 

 operierten in der ersten Zeit mit der weiten Gattung Acanihodrilus, bis dann bei der Aufteilung 

 dieser Gattung die engere (-lattung Notiodrilus an Stelle jener ti-at. Nun müDte wiederum eine 

 Anderimg vorgenonnnen nnd die Bezeichnung Micoscolex an die Stelle von Notiodrilus gesetzt 

 werden. Das bringt aber die Gefahr schwerwiegender Mißverständnisse mit sieb, denn die Be- 

 zeichnung Microseolex ist im Laufe der Zeiten in \ erschiedenem Sinne gebrauciit worden. Ich 

 halte deshalb „provisoriscli-, d. h. füi' die lioHentlicli kurze Zeit, die die.>ie Erörterung und ihre 

 eventuellen Gegenerörterimgen in Anspriidi nehmen, die Bezeichnung Notiodrilus als Gruppen- 

 bezeichnung, in eckiger Klanuner an diu Gattungsbezeichnung Microseolex angefügt, aufrecht. 

 Ich vermeide es jedoch, diese engeren Gruppen als TIntergattungen zu bezeichnen: denn meiner 

 Ansicht nach ist ,selli.-t eine Sonderimg der microscolecinen und acanthodrilinen Formen von 

 Microseolex (s. 1.) in Untergattungen nicht angebracht. Ich halte die Verwandtschaft zwischen 

 d.ii beiden oben erwähnten Arten von der Crozet-Gruppe, zwischen Microseolex [Notiodrilus] 

 Lui/Ji-eiri n. s\j. und Microseolex [j]Jia-o.feolex] Eiizensperneri n. >|i.. 'im engei-. als die \'erwau(lt- 

 si'liaft zwischen den .\rten einer dieser lieidon (Inippen. 



