MiiHAELsEN, Oligochaeteii. 27 



apparat die Initiative, die zur Veränderung und später zur Inkongruenz zwischen der Anordnung 

 der Prostata- und der Samentaschenporen führte, so mag die Annäherung der Prostataporen an 

 die ventrale Medianlinie als Ursache für die folgende Umlagerung der Samentaschen anzusehen 

 sein. Die breiten Ausführgänge der beiden Samentaschen eines Paares mögen sich bei der 

 Annäherung an die ventrale Medianlinie den Platz streitig gemacht halsen, und die verdrängten 

 Samentaschen schließlich nach vorn gerückt sein: als letzter Schi'itt in dieser Umwandlung wäre 

 dann das Einrücken der unpaarig gewordenen Samentaschenporen in die ventrale Medianlinie 

 anzusehen. Es bedarf wohl nicht der Bemerkung, daß diese Darstellung eines Kampfes ver- 

 schiedener Organe um den zur Verfügung stehenden Platz und der Wanderung der unterlegenen 

 Organe nur bildlich zu verstehen ist. Solange wir über die tatsächlichen Vorgänge der 

 Korrelationserscheinunoen nichts Sicheres wissen, mag ein Gleichnis uns diese Erscheinunfjen 

 anschaulicher machen. Worauf es mir hier ankommt, ist zu zeigen, daß in dem Falle des 

 M. [N.] Valdiviae vennutlich keine bedeutungsvolle, in systematischer Hinsicht belangreiche Neu- 

 bildung von Samentaschen vorliegt, sondern nur eine Umlagerung im Anschluß an systematisch 

 verhältnismäßig belanglose, für die Sonderung von Gattungen (nicht jedoch von Arten !) nicht 

 verwertbare Vorgänge (nämlich die Annäherung der Prostataporen an die ventrale Medianlinie). 

 Ich würde selbst eine Neubildung überzähliger Samentaschen, wie sie bei Microscokx \^Iic)•o><colex] 

 ininHlus vorliegt, nicht zum Ausgangspunkt einer generischen Sonderung machen, falls sie ver- 

 einzelt vork(jmmt, und nicht kombiniert mit anderen systematisch bedeutsamen Eigenheiten, oder 

 falls sie nicht durch auffallende geographische Verhältnisse als systematisch bedeutsam gekenn- 

 zeichnet wird. Ich stimme jetzt vollkommen mit Benham (1. c. p. 143) darin überein, daß die 

 ursprünglich für Rhododrilus iiriinitus Beddarj) aufgestellte Gattung Rhododrilus mit Microscolex 

 zu vereinen ist. Meine „resuscitation of Beddard's genus Rhododrihi.s- — Beddard hatte diese 

 Gattung in seiner Monographie der Oligochaeten') wieder aufgehoben und R. miimtus zu 

 Microscolex gestellt — war nur eine provisorische, wie ich durch Einführung der Beschränkung 

 „einstweilen"-) andeutete. Nachdem durch Benham"s Nachuntersuchung sichergestellt war, daß 

 Rhododri/us miiiutus in seiner sonstigen Organisation durchaus iler Diagnose der Gattung Micro- 

 scolex entspricht (1. c. p. 143). dal.] also diese größeri' Zahl der Samentaschen durchaus keine 

 nähere Beziehung zu der Megascoleciden-Unterfamilie Mef/ascolecinae andeutet, und ferner auch, 

 nachdem durch Microscolex [ßlicroscolex'] IhMoni Benham ein Zwischenglied zwischen dieser Art 

 und den übrigen Microscolex \_Microscolex] bekannt geworden war, gab ich meinen früheren 

 Standpunkt auf und folgte Beddard und Benham in der weiteren Fassung der Gattung Micro- 

 scolex.^) 



Was Microscolex [Notiodrilus] Valdiviae anbetriift, so ist auch hier in der Anordnung der 

 Samentaschen kehie Veranlassung zur generischen Absonderung zu sehen, selbst nicht, falls es 

 sich wie bei M. []\licroscolex'\ vriniifus um eine Neubildung überzähhger Samentaschen handeln sollte, 

 noch weniger, falls nur eine Umlagerung der ursprünglichen vier Samentaschen vorliegt, wie ich 

 es oben vermutungsweise dargestellt habe. 



') F. E. Beddauu, A Monograph Ol' the Order of Uligochaeta, UxforJ lüdb, [>. 4ü3. 



•-') AV. Mu'iiAELSEN, Oligochaeteii von den Inseln des Pacific, nebst Erörterungen zur Systematik dev Megascoleciilen 

 in Zool. JahHi., Syst., Bd. 12, ISiii), p. l'40. 



^) W. MiciiAELsEN, Die geographische Verbreitung der Oligochaeteii. Berlin U»ü3. p. 70. 



4* 



