26 hentsche Südpolar-Expedition. 



l)ehalteii, wälireiid der niännlicho Aiist(ilira|)parat durch Reduktion sich aus dem acanthodrilinen 

 in den mici'uscolecineii umgewandelt hat. Diese Abweichung von einem einheithchen Organisations- 

 plan (einem Organisationsplan, bei dem die Zahl und Anordnung der Samentaschenporen der der 

 Prostataporen entspricht) bedeutet demnach nur ein Zurückbleiben der Samentaschen bei der 

 allgemeinen J?eduktion. Die Inkongruenz in Zahl und Anordnung der Prostata- und der Samen- 

 taschenporen entsteht in diesem Falle also durch die Passivität der Samentaschen, die hier nicht, 

 wie in der Regel bei der Reduktion des acanthodrilinen Geschlechtsapparates, .luf die Verminderung 

 der Prostataporen reagiert haben. Bei der l'uiwandlung des acanthodrilinen in den mii'oscolecinen 

 Zustand scheinen nämlich stets die Prostataporen voranzugehen. Ks ist meines Wissens kein 

 Fall nachgewiesen, bei dem ein rein acanthodriliner Zustand des männlichen Ausführapparates 

 mit einem reduzierten, microscolecinen Zustand der Samentaschen kombiniert wäre: wohl aber 

 umgekehrt, wie z. B. bei dem oben erörterten Fall. Gegen diese Regel scheinen einzelne 

 Dicho(/aster-Arten, Jj. Damonis Beddärd und /). townsendi Eisen, sowie die Nannodrilus- Arten 

 bezw. einzelne Individuen von Nannodrilus-Arten zu sprechen, bei denen zwei oder drei Paar 

 Prostaten mit einem einzigen Paar Samentaschen vorkommen. Diese Arten besitzen jedoch tat- 

 sächlich keinen n-in acanthodrilinen männlichen Ausführapparat mehr. Bei ihnen sind die im 

 acanthodrilinen Zustand selbständigen männlichen Poren schon nach \-orn gerückt und mit den 

 Prostataporen des vordersten Paares vereint, und nur dieses vorderste, dem microscolecinen Zu- 

 stand eigentümliche Prostatenpaar kommt hier in Rechnung. Dii' Prostaten des zweiten und 

 dritten Paares dürfen als überzählige bezeichnet werden. Sie sind nicht, wie im allgemeinen, 

 mit männlichen Poren durch Samenrinnen verbunden, bezw. mit männlichen Poren verschmolzen. 

 Es mögen nachträglich auftretende Bildungen sein. Datur spricht schon der Umstand, daß sie 

 nicht juu- au iler regulären Stelle, am 1!). Segment, sondern auch an dem von den männlichen 

 Poren verlassenen 18. Segment auttreten, und dal.i ihre Zahl, zwei oder drei Paar, häufig die ur- 

 sprüngliche übertrifft. Dafür spricht auch ihre Inkonstanz bei Nannodrilus Standet Michsln, bei 

 dem niu- das \ordere, (hu'cli die männlichen Poren ausmündende Paar konstant anftritt, während 

 das hintere Paar niu- bei einzelnen Individuen vorkommt. Während nun Mlcrosoilex [Microscolex] 

 Huttoni lediglich die ursprüngliche acanthodrine Zahl und Anordnung der Samentaschen bei- 

 behalten hat. tritt ims bei M. [M.] iiiiiiiitns (Beddard) eine ganz andere Anordnung entgegen. 

 Bei <lieser Art lialieu sicli die Samentaschen über flie ursprüngliche Zahl hinaus vermehrt. 

 .1/. [M.] ndiiutiis besitzt vier Paar auf Intersegmentalfurche 5/6 — 8/9 ausmündende Samentaschen. 

 Wie ich anderenorts") ausgesprochen habe, ist es vielleicht die durch die Iniatiative der Prostaten 

 \\\ <ler liedukti(in bei gleichzeitiger Passivität der Samentaschen auttretende Inkongruenz, die 

 .<leu ei-sten AnstoU zur Vermehrung «ler Samentaschen und damit zu einer Verstärkung der 

 Inkongruenz gab. Es ist nicht auffallend, daß ein gestörtt-s (ileichgewicht zwischen zwei Organen 

 zu größeren Sdiwankimgen führte\ Bei Micvoscolex [Notiodri/u^] VaJdIviae muß die Sache andei-s 

 hegen, denn liei dieser Art ist der männliche Ausführapparat rein acanthodrilin wwA zeigt keinerlei 

 Reduktion. Suchen wir — eine Gedankenfolge. <lie nicht zwingend ist. at)er in Hinsicht der 

 übrigen oben erörterten Fälle nahe liegt — :uieli in diesem Falle beim männlichen Ausführ- 



') W. MiciiAEi.sE.N, Weitei-fr Beitrag zur Systematik .1er Kegeiiwiirmer: in Verli. Ver. Hamiuirp. N. !•'. H.l. 4 1896, 

 |i. 1 1 Fußnote. 



