Im Zoologischen Anzeiger Bd. 30, pag. 784, habe ich schon kurz über die Ergebnisse meiner 

 Untersuchungen der Substanz der Pof/acftVze/iW-Nadeln, sowie einiger anderer Acantharien aus 

 Auftrieb von Neapel berichtet. Da ich an dem genannten Ort schon den Verlauf meiner Beobach- 

 tungen darlegte, welche von der Richtigkeit der Angaben Schewiakoffs (1902) über die Sub- 

 stanz der Skelette, als eines Silikats von Aluminium und Calcium ausgingen, und erst alhnrihlich 

 zur Überzeugung führten, daß der wesentliche Bestandteil der Skelcttsubstanz Strontiumsulfat sei, 

 so gehe ich hier nicht nochmals hierauf ein, ebensowenig auch auf eine Aufzählung der im 

 Laufe der Zeit, von Jon. Müller bis Schewiakoff, geäußerten Meinungen über diesen Gegen- 

 stand, da Schewiakoff hierüber einen genügenden Bericht gab. Vielmehr setze ich direkt das 

 Endergebnis meiner Untersuchungen voraus, nämlich, daß die Skelettsubstanz des Podactinelius 

 und der Acantharien überhaupt wesentlich aus Strontiumsulfat bestehe, und will versuchen, den 

 Beweis hierfür zu führen. 



Wie bekannt, hat Schewiakoff, gegenüber Haeckel, die Erfahrung Joh. Müllers bestätigt, 

 daß die Skelettsubstanz unverlirennlich und daher sicherlich eine unorganische sei. Hiermit war 

 die von Haeckel aufgestellte und von R. Hertwig (1885), wie K. Brandt (1882) bekräftigte 

 Ansicht, daß eine besondere organische, verbrennbare Substanz — das sog. Acanthin — die 

 Skelette bilde, endgiiltig beseitigt. Schewiakoff beobachtete ferner bei seinen Versuchen, daß 

 die Substanz bei stärkerem Glühen „gelblich-grau" werde, indem zahlreiche feine Gasbläschen 

 in ihi" auftreten; bei sehr starkem Glühen endlich schmilzt sie, indem sie gleichzeitig wieder 

 homogen wird. Die so behandelte Substanz ist stark dopiteltbrechend und wird schwerer von 

 Schwefelsäure (konzentrierter?) angegriffen als die nicht geglühte. 



Aus der Entwicklung der feinen Glasbläschen beim Glühen glaubt Schewiakoff (pag. 6) 

 schließen zu dürfen, daß die Skelettsubstanz eine geringe Menge organischer Stoffe enthalte. 

 Ohne diesen Schluß ernstlich bestreiten zu wollen, halte ich doch den angegebenen Grund für 

 unsenügend. Denn die Gasbläschen können eventuell auch nur von einem Wassergehalt her- 

 rühren. Daß die Skelettsubstanz organische Materie in irgendwie erheblicher Menge enthalte, 

 ist sehr unwahrscheinlich wegen ihrer totalen Löslichkeit in reinem Wasser, verdünnten Säuren 

 und gewissen Salzlösungen, während die den Skeletteilen tierischer Organismen beigemischte 

 organische Substanz in diesen Mitteln fast immer unlöslich oder doch sehr wenig löslich ist. 



3.^* 



