242 Deutsche Siidpolai-Kxpcdition. 



reinem Wasser. Konzentrierte Salpetersäure (35 prozeutige) löst etwas langsamer (20 Min. 

 bis 1''); dagegen ^scheint konzentrierte Salzsäure (37.9prozentige) die Skelette nicht auf- 

 zulü.sen". 



Im Gegensatz hierzu beobachtete Schhöder, daß das PudactiiieUiis-Skelett von konzentrierter 

 (ca. 3t)prozentiger) Salzsäure rascher gelöst wird als von stark verdünnter (Iprozentiger). 

 Letztere löste bei 56° in etwa 6*^ völlig. Ich bezweifle daher, ob Schewiakoffs Angabe 

 über die Wirkung der konzentrierten Salzsäure ganz richtig ist, um so mehr, als er sich ja 

 selbst etwas unsicher darüber ausspricht. Konzentrierte Salpetersäure löst das Skelett von 

 Podactinelius ziemlich rasch völlig auf. 



4. Konzentrierte Essigsäure (49prozentige) löst nicht, „verdünnte Essigsäure löst, obgleich 

 ziemlich langsam". 



Nach Sc'iiKöDERs Beobachtungen geschieht die Ltisung des Skeletts von Podactinelius 

 in öprozentiger Essigsäure rascher als in destilliertem Wasser. 



5. Das Verhalten gegen Schwefelsäure ist besonders charakteristisch. Konzentrierte Schwefel- 

 säure (1.84 sp. G., lOOprozentige) löst in 20 Minuten völlig. — 50prozentige Schwefelsäure 

 greift gar nicht an: lOprozentige Itringt eine Körnelung der Nadeln hervor, ohne jedoch 

 in 54"^ zu lösen; Iprozentige löst die Nadeln in 24''. Das Skelett von Podactinelius wird 

 von kalter konzentrierter Schwefelsäure in etwa einer halben Stunde gelöst: beim Erwärmen 

 löst es sich sofoi-t. 



Hieraus ergibt sich, daß die Skelettsubstanz, ebenso wie Strontiumsulfat, von konzentrierter 

 Schwefelsäure rasch gelöst wird, dagegen von verdünnter viel langsamer und weniger als 

 von reinem Wasser. 



Die so charakteristischen Formen der Kristalliten von SrSO^, welche aus der Lösung 

 in konzentrierter Schwefelsäure bei der Verdünnung auso-eschieden werden, bewogen mich 

 jetzt, bei der Niederschrift dieser Mitteilungen, den Versuch zu machen, ob sie sich auch 

 aus der Skelettsubstanz des Podactinelius erhalten lassen, weil damit ein weiterer und recht 

 schwer wiegender Beweis für die Richtigkeit meiner Deutung gegelien wäre. Zu diesem 

 Behid'e wurden zwei mäßig große Exemplare auf den Objektträger aufgetrocknet und 

 dann in einem kleinen Tröpfchen SOprozentiger Schwefelsäure unter mäßigem Erwärmen 

 gelöst. Der Objektträger wurde hierauf neben einen zweiten, auf dem sich ein Wassertropfen 

 Ijefand, unter eine kleine Glasglocke gestellt. Schon n.ich 2 — 3 Stunden hatten sich die 

 chai-akteristischen Kristalliten des SV-SO^ sowohl in der K'nutenrorni als namentlich reichlich 

 in der Kreuzform, zuweilen jedoch auch mehrstrahlig, neben feinen glül)ulitischen Geliilden 

 ausgeschieden. Fig. II zeigt die völlige Übereinstimmung dieser (iebilde mit denen des 

 Si'SO^ (Fig. I) genügend, so dal.i ich auf eine genauere Sciiildei-ung der Formen verzichten 

 kann. Ich betone noch, daß die Menge der allgeschiedenen Kristalliten von SrSO^ recht 

 ansehnlich ist, weshalb schon hieraus folgt, dali <las Skelett keine anderen Bestandteile in 

 erheblicheni Befrag enthalten k.-mn. Dieser einlache N'ersueh. welclier sich mit anderen 

 Acantharien leicht anstellen lassen wlnl, beweist meiner Ansicht nach schlagend die liichtigkeit 

 meiner Deutung, 

 G. 20prozentige Lösung von NaCl löst in 4 — T"", lOprozentige in ca. 4''. 1 prozeutige in ca. S^, 

 denmach rascher als reines Wasser. 



