262 Deutsclie Siidpolar-Expeditioii. 



ZU beschafFenden, k'iclit zu transportierenden uml wenig Raum beanspruchenden Untersuchungs- 

 material, mehr Beriicl^sichtigung geschenkt werden wird, als bisher. 



Mit Ivücksicht darauf, daß ein großer Teil der Moosbewohner unter günstigen Umständen nach 

 monatc- und Jahrelangem Eintrocknen beim Anfeuchten wieder erwacht, genügt es, die Moose für 

 gewöhnlich lufttrocken — um das Schinnnein zu verhüten — einzupacken. Es muß dann nur besondere 

 Fürsorge getroffen werden, daß den Milben, die jedes Expeditionsschiff bevölkern, der Zutritt zum 

 Material versperrt wird und daß dasselbe, wenn man Wiederbelebungsversuche mit Erfolg anzustellen 

 wünscht, nicht den Naphthalin- und Spiritusdäiupfen von andern Sammlungsobjekten ausgesetzt 

 wird. Offenbar war das Werg, in dem der größte Teil meines Beobachtungsmaterials verpackt 

 war, durch einen Unfall mit Sprit getränkt worden. Unter diesen Umständen — später 

 entnahm ich auch noch stark mit Naphthalin durchstreuten Herbarien Staub und Erde — 

 konnte ich von vornherein nicht erwarten, viel Lebendes vorzufinden, und doch erwachten aus 

 Moosen von Neu-Amsterdam Exemplare von CalUdina longirostris noch nach einem Trockenschlaf 

 von 2 Jahren 1 Monat und 2 Jahren 9 Monaten; sie hatten sich in diesem Fall als die zäh- 

 lebigsten Moosbewohner erwiesen. Sind Rotifei'en erst mal abgestorben, so ist ein gi-ündliches 

 Studium derselben nicht mehr möglich ; an dem Bau und der Größe der Zähne kann man zwar 

 feststellen, mit wieviel Arten man zu tun hat. der Weichkörper (piillt aber so unvollkommen 

 auf, daß eine Artbestimmung unmöglich ist. Es dürfte daher anzui-aten sein, in künftigen Fällen 

 nicht allein getrocknete Moose zu sammeln, sondern an Ort und Stelle Moosrasen mit konser- 

 vierenden Flüssigkeiten (Formol, Sublimat-Alkohol) zu übergießen und dadurch die Moosbewolmer 

 in zu Studienzwecken geeigneter Kondition zu erhalten. 



Vorarbeiten auf meinem Beobachtungsgebiet lagen in sehr geringem Umfange vor. 



Ehuenbkrg hat in seiner Mikrogeologie 1854 Untersuchungen über Erde, die einem auf 

 Kerguelen von Hookku gesammelten Farn angehaftet hatte und 1801 in den A'erliandlungen der 

 Pi-eußischen Akademie über Erdproben von St. Paul veröifentlicht. Seine Beobachtungen beziehen 

 sich aber wesentlich auf Diatomeen und Rhizopoden (siehe unten): außer diesen hat er nur auf 

 St. Paul drei Rädertierchenarten, einen Nematoden und Macrobioli/s HiifehnuU und Ova hispida 

 (wahrscheinlich von einem Tardigraden) gefunden. 



Studer, Fauna von Kei-guelenland, Archiv für Naturg., Jahrg. 45, 1 pag. 104, 1879, nennt 

 aus der eigentlichen Moosfauna nur drei Collemi)olen: l'udvra spec, Smiuthurus spec, Tidl- 

 berfjia (mlurctica Luhh., zwi'i Spinnentiere: Myro kerguelensis Cambr., Poecilophysis kerguelensis 

 Cambr., keinen Tardigraden, fünfMill>en: T'orynop/iora sermta Cauhr., Torijnopkora spec, Scirus 

 p(dli(lns, eine Oribatide, JJyalomma juita Cambr., zwei Wiirnier: Liimbricus kerguelensis Grube, 

 E/ichytraeus spec, kein Potator, keinen Nematoden, kein Protozoon. 



Auch die Arbeiten über Zoology of Kerguelensland in den Philosophical Transactions of 

 tlie Roy. Soc of London, Vol. 168, 1879, bringen in bezug auf Mooslauna wenig Neues. Von 

 Milben iiocli einen Acanis neglectus Cambr., 5 Käfer; unter diesen die auch in Moosen als 

 Larven und als I'^rwachsene sicii tiiidenden Ectemnofhiniis-Arti^n, aber ebenfalls keine Tardi- 

 graden, Rotiferen, Nematoden und Protozoen. 



Somit ist fast die ganze Ausbeute, teils fiir die Wissenschaft überhaupt, teils für das Süd- 

 polargebiet neu. 



