Schröder, Gestielte Acanthometride. 235 



Über den Bau des Weiclikörpers der Astrolopliiden liegen bisher nur wenig Beobachtungen 

 vor. Nach Haeckel (1887) besitzen alle eine kugelige Zentralkapsel, die bei jungen Exemplaren 

 nur einen oröjßei-en Kern, bei älteren dageo-en viele kleine aufweist. Wenn nun bei Podactinelius 

 die Zentralkapsel eine mehr birnförmige Gestalt hat, so ist das auf den Besitz des Stieles und 

 die damit bedingte Lebensweise zurückzuführen. Die Zugehörigkeit zu den Ästrolophidae kann 

 dadurch indessen nicht in Frage gestellt werden. 



Neuerdings wurde nun die Zugehörigkeit der Ästrolophidae zu den Acanthometriden von 

 PoPOFSKY in Frage gestellt. Er schreibt (1905, S. 349): „Die HAECKELschen Genera Actinelius 

 und Astfolophus, im revidierten System zur Familie Asirolophidae zusammengefaßt, haben mit 

 den Acanthometriden recht wenig Zusammenhang. Erstens die variable, hohe Stachelzahl, 

 zweitens die nicht glatte Oberfläche der Stacheln (meist finden sich auf den keulenförmigen 

 Stacheln unregelmäßige Erhebungen und Leisten von geringen Dimensionen), ferner drittens ein 

 geringeres Lichtbrechungsvermögen der Stachelsubstanz, unterscheiden die zu der Familie der 

 Ästrolophidae gehörigen Organismen sehr wesentlich von den eigentlichen übrigen Acanthometriden. 

 An einen phylogenetischen Zusammenhang zwischen ersteren und letzteren zu denken (wie 

 Haeckel ihn konstruiert), ist daher auch völlig ausgeschlossen. Ihren Platz im System der 

 Acanthometriden verdanken sie wohl lediglich der Definition der Acantharien, welche (wohl 

 zufällig) auch für sie gilt: „Zentralkapselmembran und zentrogenes Skelett vorhanden. Versuche 

 iiboi- die Stachellöslichkeit dieser Ästrolophidae, die bisher noch nicht angestellt sind, werden 

 vielleicht auch auf eine andere Stachelsubstanz deuten als „Acanthin" und somit die Gruppe 

 von den Acanthometriden ausschließen." Auch in seiner letzten Arbeit (1906, S. 347) wiederholt 

 PopOFSKY diese Ansicht: „l^ezüglich der Zugehörigkeit der Actinelius und Astrolophus zur Gruppe 

 der Acanthometriden habe ich neuerdings schon einige Zweifel geäußert und halte dieselben 

 auch jetzt noch aufrecht. Auffällig ist, daß von den fünf Actinelius und zwei Astrolophus, die 

 von Haeckel beshrieben wurden, bisher keiner wieder beobachtet wurde, sie müssen also doch 

 recht selten sein." 



Auch ich bin der Ansicht. dai3 die Ästrolophidae von den übrigen Acanthometriden in vielen 

 Punkten sehr abweichen und daher wohl in keiner du-ekten verwandtschaftlichen Beziehung zu 

 einer der andern Familien stehen. Trotzdem glaube ich, daß die Zugehörigkeit zur Gruppe der 

 Acanthometriden sowohl durch den Bau des Weichkörpers und des Skelettes, ganz besonders 

 aber durch die Ergebnisse der chemischen Untersuchung der Stachelsubstanz (siehe Bütschli, 



D *— 



Ergebn. d. Deutsch. Südp.-Exp. 13d. IX, S. 237) als vollkommen gesichert betrachtet werden kann. 



Literatur. 



1887. Haeckel, E.: Report oii the Uadiolaria collected by H. M. S. „Challenger". 



1888. — Die Acantliarien oder Aftiptyleen-RadiolarieD. Dritter Teil der Monographie der Radiolarien. Berlin. 

 rj04. Haecker, V.: Über die biologische Bedeutung der feineren Strukturen des Radiolarienskelettes. Jen. Zeitschr. Bd. 3i). 

 1879. Hertwic, R.: Der Organismus der Radiolarien. Jena. 



1904. PopüFsKY, A.: Die Acantharia der Plankton -Expedition. Teil I. Acanthometra. In: Ergebnisse der Plankton- 



Expedition der Humboldt-Stiftung. Bd. III. Kiel. 



1905. — Weiteres über die Acanthometriden der Plankton-Expedition. Archiv f. Protistenk. Bd. V. 



1906. — Über Acanthometriden des Indischen und Atlantischen Ozeans. Archiv f. Protistenk. Bd. VII. 



