Schröder, Infusorien. 355 



crenata Fraip. verschiedene Art auffassen. Die Haiiptunterschiede von Acineta crenata Fraip. 

 bestehen nach Mereschkowsky selbst (1881 S. 218) in dem Fehlen eigentlicher Leisten auf dem 

 Gehäuse, welches nur ringfürmig gestreift ist, und dem glatten Kand der Gehäusemündung. Der 

 wichtigste Unterschied, auf den auch schon Kent (1881 — 82, S. 836) hingewiesen, scheint mir 

 jedoch darin zu liegen, daß der Stiel hohl sein soll und sein Hohlraum mit dem des Gehäuses 

 in offener Verbindung steht. 



Sand (1901), der Acineta ci^enata Fraip. zu beobachten Gelegenheit hatte, bestätigt die 

 Angaben Fraiponts und ei'gänzt sie in mehreren Punkten. So soll die Gestalt des Gehäuses 

 recht beträchtlich wechseln können, der freie Miindungsi-and kann glatt oder gebuchtet sein, 

 die Gehäuseleisten können unregelmäj3ig sein und manchmal sogar fehlen. Im Anschluß an 

 BüTSCHLi hält er Acineta crenata Fraip. für identisch mit Acineta sa'lfulae Mereschk. Da er 

 jedoch den Stiel stets massiv fand, Mereschkowsky bei Acineta saifidae aber ausdrücklich 

 angibt, der Stiel sei hohl, so ist die Identität der beiden Arten noch nicht sicher erwiesen. 

 Erst eine Bestätigung der Angaben Mereschkowskys wird hierüber Klarheit bringen. 



Unter dem Namen Acineta crenata bildet auch K. Mübiüs 1888 eine Suctorie ab, die im 

 Text nur kurz beschrieben wird. Nach der Abbildung und Beschreibung sind Gehäuse und Stiel 

 mit gleichmäßiger KingeUing versehen, was mit den Beobachtungen von Fraipont, Meresch- 

 kowsky und Sand nicht übereinstimmt. Außerdem ist der Stiel im Verhältnis viel dicker und 

 scheint der Abbildung nach hohl zu sein. Auch diese von MöBius gefundene Suctorie ist meiner 

 Ansicht nach nicht mit Acineta crenata Fraip. identisch. 



Für uns kommt hier nur die typische Acineta crenata Fraip. in Betracht. Von dieser ist 

 Acineta calix Ol. Schr. unterschieden durch den kurzen Stiel, der bei erwachsenen Exemplaren 

 nur den fünften Teil der Gehäusehöhe erreicht, durch den verhältnismäßig weiten Abstand 

 besonders der obersten Gehäuseleisten und hauptsächlich durch die Gestalt des Körpers, seine 

 Lage im Gehäuse und die auf eine verhältnismäßig kleine Partie der Körperoberfläche beschränkte, 

 gerinrce x\nzahl von Tentakeln. 



Eine der von Acineta calix Ol. Schr. und Acineta crenata Fraip. ähnliche Gehäuseverzierung 

 durch Leisten beschreibt Sand (1!)01, 8. 297) auch von Acineta ornata Sand. Indessen hat 

 diese Art nichts mit den beiden anderen zu tun, da, außer andern Unterschieden, das Gehäuse 

 abgeplattet ist, und die Tentakeln auf zwei Büschel verteilt sind. 



Tokophrya interrupta nov. spec. 



Taf. XXVII, Fig. 6—14. 



Diese neue Tokophrye wurde in zahlreichen Exemplaren auf marinen Copepoden, welche 

 den Gattungen Euchaeta und Metridia angehören, im Südatlantischen Ozean im September 1903 

 erbeutet. Alle Exemplare saßen auf dem Abdomen und dem Basalabschnitt der Furca der 

 Copepoden. 



Der Körper des erwachsenen Tieres (Fig. 6) ist ziemlich stark von oben nach unten ab- 

 geflacht; von oben gesehen (Fig. 7 u. 9), gleicht er einer kreisi-unden Scheibe. Am Rande der 

 Scheibe stehen in großer Anzahl die Tentakel. Bei Betrachtung von der Oberseite (Fig. 7 u. 8) 

 kann man sich indessen davon überzeugen, daß die Tentakel nicht den ganzen Rand der Scheibe 



