356 Deutsche Siidpolar-Expedition. 



umsäumen, sondern daß der von ihnen gebildete Kranz an zwei Stellen unterbrochen ist. Diese 

 Tatsache ist auch bei seitlicher Betrachtung deutlich, wenn man das Exemplar so dreht, daß 

 eine der beiden Lücken dem Beschauer zugewandt ist (Fig. 6, lU u. 11). 



Die Tentakel sind alle gleich gebaut. Sie sind, wenisstens beim konservierten Material, 

 ziemlich dick und deutlich geknöpft. Auf ihrem ganzen Verlauf ließ sich die bei oberflächlicher 

 Betrachtung als Querrunzelung erscheinende, spiralige Faltung der Tentakeloberfläche erkennen, 

 die schon oft an verschiedenen Suctorienarten bei der Tentakelkontraktion beobachtet 

 wurde. 



Das Körperplasma enthielt nur wenige Einschlüsse. Dei- Makronucleus (??w/) war daher 

 immer deutlich zu erkennen. Er ist sehr groß und kann durch reiche Verästelung verschiedene 

 Gestalten annehmen. Sehr häufig ist er hufeisenförmig (Fig. 7). oft hat er auch die Gestalt 

 eines X (Fig. 6 u. 9), dessen vier kolbig verdickte freie Enden lang auswachsen können. Das 

 Kernplasma zeigte im allgemeinen ein körniges Aussehen; größere Binnenkörper fehlten. Neben 

 dem Makronucleus konnte fast stets ein Mikronucleus (?/(/) gefunden werden. In einigen Fällen 

 schien es sogar, als ob neben dem reichverästelten Makronucleus mehrere Mikronuclei vorhanden 

 waren. Dieses ist nicht unwahrscheinlich, da auch bei Dendrocometes z. B. nach Hickson (1906) 

 normaler Weise sich drei Mikronuclei finden sollen. Über den feineren Bau der ^likronuclei 

 kann ich keine Angaben machen. Eine kontraktile Vacuole war nicht zu erkennen. 



Der Stiel von Tokoplirya interrupta ist etwa dreimal so lang als der Durchmesser der 

 Körperscheibe. Er ist mit einem sehr deutlich gestreiften, massiven Basalsockel (bs) auf dem 

 Copepoden befestigt. Im optischen Durchschnitt erkennt man. daß die Streifung dieses Sockels 

 keine olierflächllche ist. Der ganze Sockel besteht vielmehr aus einem Bündel Stäbchen oder 

 vielleicht, wie bei manchen Vorticellinen mit massivem Stiel (z. B. Epistylis u. a.), aus einem 

 Bünde! feinster Köhrchen (siehe Faüre-Fremiet, 190."), und Schküder, 1906). 



Der eigentliche Stiel (st) ist dagegen hohl und sehr dünnwandig. Auf manchen Präparaten 

 ist er daher auch stark zusammengeschrumpft. Er behält im größten Teil seiner Länge einen 

 gleichmäßigen Durchmesse)-; kurz bevor er den Körper des Tieres erreicht, erweitert er sich 

 bedeutend und bildet eine Art Trichter, dessen oberes Ende der Weichkörper ausfüllt und 

 abschließt (Fig. 6 u. 10). Der obere trichterartig erweiterte Abschnitt des Stieles weist immer 

 gi-ößere Querfalten und Kunzein auf. 



Von den eben geschilderten ausgewachsenen Exemplaren unterscheiden sich kleinere in einigen 

 Punkten. Der Körper hat vor allem noch nicht die scheibenförmige Gestalt angenommen (Fig. 11). 

 und der Makroniieleus ist nicht (Fig. 11) oder niu- wenig (Fig. 8) verästelt. Außerdem ist auch 

 die Zahl der Tentakel bedeutend geringer, l^in ganz Jiuiges Exemplar, das eben erst mit der 

 Abscheidung eines Stieles begonnen hat, ist auf Fig. 12 dargestellt. Tentakel konnte ich nicht 

 daran orkermen; der Makronucleus war etwa kugelig. Da nur dieses eine Exemplar eines der- 

 artigen Stadiinns gefunden wurde, welches außerdem iiielit sein- gut erhalten war. so will ich 

 es unterlassen, näher auf den Bau einzugehen, und nui- aul' die Abbildung hinweisen. 



Die große Mehrzahl der erwachsenen Tiere enthielt Sprößlinge. Meist fanden sich in den 

 einzelnen Exemplaren ein l)is drei vor. nur zweiiu.d komitt' ich vier erkeiuu'U. Leider vermag ich 

 nichts ülier die Entstehung der Sprößlinge zu sagen, die inuner schon vollständig ausgebildet 

 waren. Nur in einem Falle (Fig. 10) \\\\v iidcIi eine dünne N'ci'biudung zwischen den Makro- 



