V. Lkndknkkld, Tetraxuiiia 



:','2\ 



auffallende Unterschied zwischen den die Längenzunahnien der Schäfte der Anatriaene und der 

 j;-rol3en Protriaene darstellenden Kurven steht offenbar damit im Zusammenhang, daß die Anatriaene 

 bei kleinen Stücken ganz im Innern des Schwammes liegen und erst bei den großen am Aufbau 

 der frei vortretenden Nadelbündel Anteil nehmen, während die oroßen Protriaene von Anfang 

 an frei vorragen. 



Natürlich sind iliese Ausführungen nicht einwandfrei. Man müßte eine noch größere Zahl 

 von Stücken, als das Gaussmaterial bietet, untei-suchen, um einerseits etwa vorkommende Schwan- 

 kungen der Nadelgrößen bei verschiedenen gleichgroßen Stücken festzustellen, und andererseits 

 die Größenzunahme der Nadeldimensionen während des Schvvammwachstums genau zu bestimmen. 

 Immerhin dürften die obigen Angaben aber den allgemeinen Wachstumsprozeß annähernd richtig 

 darstellen und jedenfalls zeigen sie, daß das Wachstum der einzelnen Teile verschieden ist, und 

 daß man diese Wachstumsverhältnisse kennen muß, sofern man die Nadeldimensionen zur Unter- 

 scheidung von Arten und zur Bestimmung (Vereinigung verschieden großer Stücke zu einer Art 

 oder Aufteilung derselben auf verschiedene Arten) verwenden will. 



Es ist im obigen oft der Ausdruck Wachstum fiir Größenzunahme gebraucht worden. 

 Hinsichtlich des Schwammes selbst ist es auch ganz am Platz, die Größenzunahme als ein 

 Wachstum zu bezeichnen; ob aber auch die Größenzunahme der Nadeldimensionen während des 

 Schwammwachstums auf einem wirklichen Wachstum beruht, erscheint zweifelhaft. Manche 

 Erscheinungen weisen darauf hin, daß diese Größenzunahme nicht durch ein eigentliches Anwachsen 

 der kleineren, im jungen Schwanun betindlichen Nadeln, sondern dadurch herbeigeführt wird, daß 

 die Nadeln fortwährend ausgestoßen, und während der Schwamm wächst, sukzessive durch inuner 

 größere, neugebildete ersetzt, also regeneriert werden. Für diese Annahme spricht unter anderem 

 die Tatsache, daß die Jugendformen der Anatriaencladome der großen Stücke, welche den 

 ausgebildeten Anatriacncladomen der kleinen Stücke an Große gleichkommen, ganz anders 

 aussehen als diese. Auf Taf. XXII ist in Fi";. 1 ein Ciadom eines ausgebildeten Anatriaens 

 eines kleinen, 3.5 mm im Durchmesser haltenden Stückes abgebildet. Fig. 4 derselben Tafel 

 stellt ein junges Anatriaen eines großen, 25 mm im Durchmesser haltenden Stückes in derselben 

 Vergrößerung dar. Sicher ist es, daß diese Jugendform nicht aus einer der Fig. 1 ähnlichen 

 Anlage hervoi'gegangen ist. und es scheint mir nicht i-echt wahrscheinlich, daß einige der 

 ausgebildeten, breitcladomigen Anatriaene des großen Schwammes (Taf. XXII, Fig. 5 — 7) aus 

 Jugendfomnen von der Form der Fig. 4, andere aber aus Nadeln von der Form der Fig. 1 

 hervoi'gegangen seien. 



Von den 54 Stücken dieses Schwammes wurde einer aus einer Tiefe von 17Um am Gaussberg, 

 die übrigen aus einer Tiefe von 35U — 400 m (20. März 1902 bis 15. Februar 1903, an 32 ver- 

 schiedenen Tagen) hervorgeholt. 



Ich glaube, daß die spezitische Identität dieser 54 Spongien wohl kaum angezweifelt werden 

 kann. Da die großen, vollkommen ausgebildeten Stücke mit Sigmen ausgestattet sind und 

 Porengruben besitzen, sind sie dem Genus Cinachyra zuzuweisen. Die kleinen Stücke würden, 

 da sie nur zwei Porengruben besitzen, für sich betrachtet, wie oben erwähnt, allerdings zu 

 Fangophilina zu stellen sein. Wenn sie aber, woran ich kaum zweifle, Jugendformen jener 

 großen, zu Cinachyra gehörigen sind, so müssen sie trotz ihres fangophilinen Charakters auch zu 

 Cinachyra gestellt werden. 



44* 



