81 ‘  MISCELLANÉES. 
Le genre Aloe (Axe; Diosc.), créé par Tournefort dans ses Znsti- 
tutiones Rei herbariæ (3 vol. 1719), compose, sous le nom d’Aloeæ, 
une petite tribu dans la belle famille des Liliacées (1). Les auteurs 
qui s'en sont particulièrement occupés, Duval, Haworth, les Schul- 
tes et surtout le Prince de Salm, ont réparti les cent soixante 
espèces qu'ils connaissaient en sept sous-genres : 
1. Apicra Haw. 5. Pachydendrum Hivw. 
2. Haworthia Dovar. 6. Rhipidodendrum Hiaw. 
3. Bowiea Hiw. 7. Garteria Duvar. 
4. Aloe Hiw. 
auxquels, certes, il faut réunir le Lomatophyllum de WILLDENOW, 
que rien n'en peut éloigner, ni le port, ni l'inflorescence, ni les 
caractères de la fleur. De ces huit sous-genres, quatre surtout 
sont nettement distincts des autres par le port et même les carac- 
tères floraux, ce sont : l’'Apicra, l Haworthia, Y Aloe et le Gasteria. Le 
Pachydendrum, le Rhipidendrum et même le ZLomatophyllum, sont 
beaucoup trop voisins de l’Aloe, pour en être convenablement sépa- 
rés, ainsi que le Bowiea lui-même, sous le rapport générique. 
Mais ce n'est pas ici le lieu de discuter les affinités ou les répul- 
sions génériques qui peuvent ou doivent faire regarder comme dis- 
tincts tels ou tels de ces genres ou les réunir; arrivons au fait que 
nous devons signaler. 
Parmi les Æaworthiw, au port si diversifié, mais suffisamment 
caractérisées par un limbe floral très profondément bilabié, à laci- 
nies fortement récurves, et que lè Prince de Salm, en raison du 
port, a séparées en onze sections, renfermant une cinquantaine 
d'espèces, nous avons vu souvent chez les espèces acaules à feuilles 
rosulées (STessellatæ; S Retusæ; S Reticulatæ; $ Limpidæ; $ Setosæ), 
du sommet des feuilles inférieures sortir horizontalement une grosse 
et robuste racine, traversant l’épais parenchyme, et venant bientôt 
s’enfoncer dans le sol : Haworthia retusa, parva, turgida, atrovirens, 
lætevirens, etc. 
Il serait maintenant fort intéressant, au point de vue jardinique, 
important même, au point de vue physiologique, d'expérimenter si 
une telle feuille, munie de sa racine adventive et séparée du collet 
rhizomatique, puis plantée à part, n’émettrait pas de progéniture? 
Nous ne le pensons pas, par cette raison que ladite racine n’est 
pas la prolongation d'une nervure centrale, qui manque toujours chez 
ces plantes, mais une vraie racine, qui, partant du CAUDEX, plus ou 
moins manifeste chez ces plantes, dans l’âge adulte et la vieillesse, 
traverse, nous l'avons dit, longitudinalement le tissu succulent des 
basses feuilles, absolument sessiles, comme chez toutes les Aloéées. 
Quoi qu'il en soit, nous avons pensé que la radification adventive, 
dont il est question, méritait d'être signalée, qu'elle soit prolifère 
ou non. 
(1) Kunur placait ce genre dans sa famille des Asphodeleæ et dans sa tribu des 
Anthericæ, qu’il démembrait des Liliacées. Nous adoptons volontiers ce démembre- 
ment, quant à la famille, mais non quant à la tribu; les Aloéées, selon nous, 
doivent former un groupe à part. 
RE 
