Menlha. ORDO I. 1027 



kpit. aber oft frische Laft Man zieht sie aus Saaraen in Topfen und 

 im Mistbeete. 



Mentha, Minze. *) 



A. Mentbaslrum: cafyce peruio , 5 dentato. 



a. Spicatae. 



2547. M. silvestris L. spicis villosls subcontinuis, 

 folüs dentato- serrafis ovalo-ellipficis supra cauescenlibus 

 subtus albo-tonientosis, bracteis subulatis , calyce undique 

 hirto. Sole t. 1. Hayne Arzngw. XI. 34. Rchb. pl. crit. X. 

 var. 1. M. candicans Crtz. Rchb. pl. crit. X. ic. 1313 

 et il. albo 1314. fol. lanc. iitrinrjue tomentosis subtus can- 

 dicantibus. — 2. M. molUssima Brkh. foliis ovatis ulrin- 

 cjue candicantibus breve petiolaüs, serraUuis subaequalibus, 

 bracteis pbiraosis. — 3. M. nemorosa W. Rchb. pl, cri(, 

 X. ic. 1315. major villosa, fol. magnis cordato- ovatis ae- 

 qualiter adpresse serrafis, spicis densis attenuatis. — 4. 

 M. velutlna Lej. fol. roluudatis profunde serraiis. 31^ 

 i-'illosa HoFFM.?**) 



*) Wir sind der Ueberzeugung, dass die schöne Gattung durch 

 den berühmten Verf. von Deutschlands Flora vortrefflich zusammenge- 

 zogen worden ist, dass in<3essen die bei der Erziehung aus Saamen sich 

 gleichbleibenden Formen immer als Arten betrachtet werden können, 

 wenn wir nicht einen vorzüglichen Anhalt an die Species, der Willkühr 

 Preis geben wollen. Wir bleiben auch der Ueberzeugung, dass ein Zu- 

 sammenreihen von Formen, die man zu einem beliebig grossen Haufen 

 von Varietäten aufbaut, keineswegs die Weise sei, aus welcher man die 

 Natur erkennt. In der Natur stehen so viele F'ormen in gleichwich- 

 tiger Beziehiuig zu mehr als einer der beliebig beibehaltenen Arten und 

 die Entstehung durch Bastardbefriichtnng, welche bei d-n meisten so 

 wahrscheinlich ist , verliert bei jener Weise alle Berücksichtigung. Ich 

 halte es daher nicht für unnütz, die bei der Cultur standhaften Formen 

 ferner gesondert zu betrachten, und glaube, dass viele von ihnen als 

 Bastarde entstanden sind, 



**) Wenn auch M. hahamea W. En. zu M. silv, gehören soll, wie 

 man in Deutschlands Flora liesst; dann hört freiiiih alle Unterschei- 

 dung von Arten auf. In di<?sem Falle glauben wir jedoch den Ver- 

 fasser dadurch entschuldigen zu dürfen , «lass er W'Ildknov^s Pflanze 

 nicht gekannt hat, denn in dessen hinterlassenem Herbario befinden 

 sich mehr, seinen Bestimmungen nicht entsprechende Pflanzen, als im 

 Herbarlu Linneb's Verwechselungen aufgefunden worden sind. 



65* 



