— ')() — 



js rapprorliera du resle îles faiiiillcs (prou ne rencontre point dans la 

 re de Paris; et on les placera soi-même au rang qu'elles doivent occu- 



r dans la Flore î^cnc raie , en al tendant qu'on voie leurs noms inscrits 



i ns la Flore de leur sol ou pays natal. 



Qu'on ne soit pas élonné de voir dans cette table des lignes chargées de 

 ,)oinls ; ils indiquent que ces familles sont déjà fixées à leur place dans la 

 P^ Flore générale, et consliluées en vertu de leurs caractères classiques tels 

 qu'on les voit expriuK's , mais qu'aucun botaniste ne les a considérées sous 

 leurs rapports naturels de famille , et en consé(|uence n'a songé à leur im- 

 poser de nom ; mais, comme je l'ai dit autre part , ce n'est point le nom , 

 c'est le caractère ou ensemble de leurs figures qui constitue les familles; 

 et plus tard , s'il me reste assez de temps , je me concerterai avec ceux des 

 botanistes savans qm adopteront le Système floral , pour leur donner un 

 nom parfaitement convenable. 



La table alphabétique suivante n'est pas uniquement destinée à renvoyer 

 aux noms des genres de cette Flore , et du nom du genre à ceux des es- 

 pèces ; elle traduit , pour ainsi dire, en noms vulgaires les noms scientifiques 

 dont les botanistes ont dû faire usage par de très-boiuies raisons que je 

 fournirai plus tard. Dans un ouvrage qui suivra celui-ci et qui conduira jus- 

 qu'aux dernières profondeurs de ia science , je donnerai un détail histo- 

 rique étendu des étranges variations de cette nomenclature; mais ici 

 j'ai eu soin de n'admettre que ceux qui , dans les élémens de Gilibert, 

 accompagnent les noms scientifiques des genres , parce ([u'il y a sagement 

 rapproché trois époques importantes dans l'histoire de la botanique. Ainsi 

 se trouvent très-soigneusement enchaînés la nomenclature admise par les 

 savans frères Bauhin , les changemens indispensables qu'y a faits Linné , et 

 celle vulgairement employée par les pharmaciens et les botanistes français. 

 Gilil)ert était un très-savant botaniste pratique , très-distingué comme mé- 

 decin , et il s'était appliqué à rapprocher des familles de Tournefort les 

 plantes découvertes dans l'espace de temps qui sépare la méthode de Tour- 

 nefort et celle de Linné. On lui doit un autre travail qui rapproche l'an- 

 cienne botanique de la moderne par le soin qu'il a pris d'établir une exacte 

 synonymie entre les' noms des plantes dans Matthiole et ceux que Linné 

 leur a judicieusement substitués. Il appartient aux médecins d'apprécier le 

 mérite des observations sur l'usage des végétaux dont son ouvrage est rem- 

 pli; mais il paraît que Linné faisait beaucoup de cas de iMatthiole, et en 

 éclaircissant cet ancien auteur, Gilibert a rendu à la botanique un très- 

 grand service. 



