Cl. XVII. Diadelphia. 251 



veg. III. p. 286. No. 6. — M. a Bieb. Fl. taur. cauc. 

 II. p.224. No. 1546,- ///. p. 517. 

 M. procumbens. Besser En. pl. Volh. p. 30. No. 967. 



— Decand. Prodr. II. p. 173. No. 9. 

 Trigonella ruthenica. Fa/A: topogr. Beytr. II. No.868. 

 non Linn. — Sievers in Pall. n. nord. Beytr. VII. 

 Hab. iu campestribus et inonlosis apricis frequentissiine (L. 

 M. B.) Fl. Jun. Jul. 2].. 



Planta valde varians, caulibus prostratis et plus rnlnus 

 adscendentibus, seinipedalibus et tripedalibus ; foliis exacte 

 obovatis et obovato-linearibus, a inedio ad apicem serra- 

 tis, apice truncato-emarginata cum mucrone elongato et 

 apice tridentata caeterum integerrima ; flores inagnitudine 

 varii; legumina subfalcata, latiora vel angustiora, plus ini- 

 nus villosa, demum transverse reticulato-venosa. 



Hae formae primo intuitu diversissimae videntur, ita 

 ut species diversas diceres, nisi specimina intermedia trans- 

 itum facerent. Gmelinus (Fl. sib. IV. p. 24. No. 33.) hanc 

 et Trigonellam ruthenicam confudisse videtur, licet 

 in icone t. VIII. haec ultima repraesentatur, quae nobis in 

 hisce regionibus nunquam obvia fuit. 



2) Medicago lupuliua. Linn. 

 M. biennis, caule procumbente, foliis ternatis, fo- 

 liolis obovatis obcordatisve supra medium den- 

 tatis, stipulis Ianceolatis subdenticulatis, floribus 

 racemoso-spicatis brevissime pedicellatis, legu- 

 minibus reniformibus arcuato-reticulatis mono- 

 spermis. 

 M. lupulina. Linn. Willd. Spec. pl. III. p. 1406. — 

 Decand. Prodr. II. p. 172. No. 6. — Spreng. Syst. 

 veg. III. p. 286. No. 10. — M. a Bieb. Fl. iaur. 

 cauc. II. p. 226. No. 1550; ///. p. 517. — Besser 

 En. pl. Volh. p. 30. No. 968. 



