44 , ODSERFATIONS Sl/R LA PffrsIQUE, 

 liqLie celcfte , que le fluide ethcire a un mouvement de circulatiotr 

 aucour du folcil ; mouvement par lequel il devienr le deferent 

 des planetes. Ce mouvement de circulation peut etre affimile au mouve- 

 niercde circulation de ratmofphcre autour du globe ; le premier ne rend 

 pas I'ethsr lumineux , & le fecond ne rtnd pas I'air fonore i mais ces d^ux 

 Buides font elaftiquesi'un 5i I'autre , & le mouvement vibratoire du pre- 

 mier le rend lumineux comme le mouvement vibratoire dvt feeond le 

 lend fonore. La difference des effets tient a la difference des fenfations, 

 & celle-ci eft ptoduite pat la differentc nature dej molecules conftituantes 

 des deux fluides , & par la confttudlion , par le mecanifme des- organes 

 des deux fenfarions. 



Toui" ce qui fuit , c'eft-a-dire, tout ce qui fe trouve dans votre Memoire, 

 depuis le premier alinea de la page 204, jufqu'au fecond alinea de la 

 page 207 J nous devient toralement etranget , apres les obfervarions que 

 je viens d'avoir I'honneur de vous faire. Toutes vos objections fuppofent 

 remiflion;& loin de la prouver, vous rapportez des experiences qui la 

 lendent tres-douteufe , & d'autres qui prefertent quatre (uppolitions , & 

 done on ne peut rien conclure. Norre theorie ne nous laiffe point redouter 

 que nous nous trouvions jamais reduits a de tels enibarras , & a. 1 etayer 

 de tant dt peut-etn. 



Nous erabiiffons tres-pofitivemeirt , que la lumicte n'a point de mou:- 

 vement progreilif; nous prouvons que ce mouvement progreflif n'eft 

 q'j'une hypothefe precaire y tres-revoltante , qui repugne a la faine Phyfi- 

 que; quecette hvpothefe n'a ere invoq,uee que dan-S i'embarras d'expliquet 

 des phenomenes qii'elle n'explique pas d'une maniere fatisfaifanre ; qu'elic 

 n'expiique pas tout ; que les explications qui s'en deduifent , exigent ua 

 tiffu d'autres fuppolitions ; que plufieurs fe rrouvent contradidtoires en- 

 tr'elles , &c. &c. &c. Nous eiipliquonsclairenient , phyfiquement , & fur- 

 tout fans fuppofirion , tous ces phenomenes. Nous Is repetons done , la 

 lumicre n'a point de mouvement progreflif, fl Ton con^oit ce mouve- 

 ment comme le tranfpott reel d; fes molecules v mais fa propagation e$ 

 flicceffive. C'eft- ainuque le mouvement fe tranfmet le long & a travers 

 d'une longue file de bilks d'ivoire, ou de route autre matiere , 5c par- 

 ticulieremeat a travers de I'air dans le phenornene du fon. Dans ces 

 deux cas , les billes & les molecules de I'air n'eprom'ent point de ttanfla- 

 tion effective. On objeftera en vain que les molecules elaftiques de i ether 

 ne font pas rangees en ligne dtoite; il eft aife de demontrer, comme nous 

 I'avons deja dit , que , dans I'arrangement tetrahedral , le plus compact 

 de tous , il ne peut reful er d'une impulfion primitive donnee .1 une mo- 

 lecule de I'ether, qu'une diredlion en ligne droite. ( f^oye^ U dernier Jour- 

 nal). Enfin, pour joindre J'experience a la theorie , le Con fe propage en 

 ligne dtoite a travers les molecules de I'air, quel que foitleur arrang,e-. 



