122 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQ^UE, 



nousvenons As combattre. On n'appergoit, dit-on , aucun ovaire dans Jes 

 abeilles ouvrieres: ainfi , elles ne peuvent etre des femelles. Cette objedlion 

 etant pureinent negative , n'a aucune force , d'aiitant plus que les ovaires 

 des reinc-s, qui , en tte , font fi fenlibles a I'tEil nud , le font a peine eti 

 hiver avec le fccours d'une loupe mediocre, Sommes-nous done dans un 

 fiecle ou Ton puiffe encore fe permetrre de raifonner de maniore a con- 

 clure de I'invifibilite d'un organe , fa non-exiftence, fur-tout quand il 

 s'agic d'un organc oblitetej ou non developpe, &: n'exiftant peut-etre que 

 dans fun cjerme ? 



II feroit inutile , au but que je me propofe , de m'etendre davantage 

 uir les details , Its pteuves ou les difficulres; je me contents de rappeller 

 un fait , & les confequences qui en fortent d'elles-nicmes; je me contents 

 de demander a^ix Naturalilles , fur rout a ceux de ma Nation , s'ils 

 croient a I'a realire de cette grande decouverte, ou comment ils peuvent 

 n'y pas croire; je leur demande comment unfair, repetemille& mille 

 fois par des Naturalises , par des Cultivareurs , par des Villageois mcnies; 

 comment un hit reconnu par ceux qui I'avoient combattu d'abord avec 

 Irt plus d'achariiement , admis par les honimes les plus fages Hi. les plus 

 referves, adopte par le profond Genevois, qui avoit ere fcandalife de 

 (a fimple propofition : jc demande , dis-je , comment un tel fait peut etre 

 regarde comme faux ; comment fa faufTete peut paroitre fi facile a deci- 

 der ; comment fes pteuves peuvent fenibler fi legeres , qu'on ne daigne 

 pas en parler ne (ut-ce nieme que pour les combatrre : je demande com- 

 ment Ctux de nos Auteurs qui devoient le plus en parler ne I'ont pas 

 fait CO. 



Si , au lieu de la realite de cette decouverte , ils y croient reellemenrj 

 commenr ne s'en occupent-ils pis? Quel ! une larve , qui, felon Swani- 

 jnerdam & Reaumur, felon tous les Naturalilles qui nous ont precedes. 



(i) Les Auteurs Francois ont gaide fur ce fujet le plus ptofon.l filence. M. ie Ko- 

 niarc nieme, a I'aiticle Aie'dk de fon utile Diftionnaire , n'en Jit pas un feul mot, 

 quoiqus fa nouvelle eJition loit fort poftcdcure aux obCervations dont il s'agit, &qu*oii 

 doive s'.mendiea tiouver , dans un Livrc de cette nature, les principaux tairs contefles 

 ou re^'i';- Le Ijboiicux Autcur de ce: Ouvrage ne ri:;nore pas , & 11 a prcfque touj urs 

 rempii cc'te attente de (cs Lei'lcurs ; 11 I'a nieme fait fouvent fur des points iiioins iin- 

 pottants , & fur des ©pirrions moins folidrncnt ctab^ics. iVIM. Ducaine de Bluvjy & 

 Pingoron font a-peu-pies nos feuls Auteurs qui aient fait niention des diJcouvertes en 

 quelcion : mais ils n'ont fiit que les injiquei ; le fecond , dans I'exnait ,lcs Ouvragjs oii 

 il a puifi pour fon Exttait des Abeilles ; fe premier, dans une Lettre inferce dans !e 

 Journal de Fhyfiqiie ( Janvier 1776). Cette Lettre nous dit /implement que, fur un 

 grand nombre d'eprcuves , qu'il j'retend avoit bieu f itPS , un petit nonibre feulement 

 lui a reufli. II nous renvoie, pour les details, a fon Traite des Abeilles , & au Supple- 

 ment; mais en les confultan: , on eft fortetonne de n'y pas ttouvet un feul detail, un 

 fcul mot dc plus que dans la Lettre qui y renvoie. 



