Z3<S OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQ^UE, 



cju'il me fenible, qu'il ne foit de la narure des vaifTeaux lymphatiques, 

 is: qu'il n'en falTs toutes les foniftions. J'ai examin^ principalcment le du- 

 vet des inteftins des poulfins, dans lefquels tout eft plus clair Si plus diftinft ; 

 je I'ai obletve audi dans les fouris 6c nieme dans I'homme : mais il eft bon 

 de fe fervir d'aniniaux jeunes, & il vaut mieux encore faire robfervation 

 fur drs ar.iniaiKi qui ne font pas nss. Le duvet inteftinal eft tifTu d'une ma- 

 niere fymmetrique par k'! cylindres tortueux, comme je le ferai voir dans 

 mon Ouvrage fur les obfervatioiis microfcopiques. En attendant, il pa- 

 roit qii'on peut avoir plus que des probabilites fur les premieres origices 

 ouprincipes des vaifTeaux lymphatiques du corps animal. Ces origines 

 des vailTeaiix lympliatiques ont echappe jufqu'a prefent aux meilleurs Ob- 

 fervaceurs &: Anatomiftes, quoiqu'ils n ignoraffent pas que toutes les ca- 

 vites du corps vivant peuvent abforber la lymphe 6c les fluides plus fub- 

 cils qui s'extravafent & fe verfenr dans ces cavites. 



TROISlfiME SUITE DE LA LETTRE 



DE M. LE Baron DE MAR I VET Z, 



A M. S 6 N E B I E R. 



Page 205" ,fecond alinea. J. oUt calcui fur la deperdition du foleil eft 

 parfaitement indifferent , tant qu'on n'aura pas rendu au moins vraifem- 

 blable que cet aftre difperfe perperuellemenc fa fubftance dans le vuide. 

 Ces calculs ne font rien autre chofe , que de petites pretentions a de 

 grands tours de force dans I'art du calcui, ce font difficiUs nugce : c'eft 

 perdre fon temps que de fe livrer a ds pareilles recherches; ce feroit le 

 perdre que de s'arreter a les conliderer. Mais enfin que deviennent ces 

 molecules , qui , dans I'hypothefe que nous combattons , s'echappen: du 

 foleil en torrents? y retournent-elles jamais & par quelle route? s'accumu- 

 lent-elles quelque part pour former des cometes , qui vont enfuite ali- 

 menter le foleil & reparer fa fubftance? font-elles aneanties? &c.&c.&c. 

 J'avoue, Monfieur , que I'idee de M. Horlley me paroit plus plaifante 

 que fa folution n'eft curieufe , & fur-tout beaucoup plus quelle n'eft fa- 

 tisfaifante. Dire que des molecules de lumiere qui fe fucccdent avec une 

 extreme rapidite dans le meme rayon , font diftantes I'une de I'autre ds 

 trente mille lieues, donner a cette conclulion un air fcientifique , en verite 

 c'eft fe jouer de la raifon des hommes. Notre fyfteme ne nous conduira 



