362 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



fonttpurement gratuites , ou dediiites au moins ci'experiences incapabks 

 de les etayer. Mais I'opinion que I'air inflammable n'eft autre chofe que 

 le phlogiftique mis dans I'etat fliiide par le feu elementaite , eft direcfte- 

 ment fondee fur I'experience par laquelle on degage i'air inflammable des 

 nietaux dans le vuide le plus parfait , par la llniple chaleut du foleil , 

 tout comma I'air fixe uni an inarbre & concrec ( etat dans iequcl il ap- 

 proche ds la denlitc- de Tor) eft degage du marbre par la chaieur Teule ,. 

 ik. mis dans un etat fluide & permanent. 



. Pourprouver I'exiftence d'un acidc dans I'air inflammable. Ton a Jit 

 que, fi cet ait pafleau travers de I'cau teinte par le tournefol , elle la 

 rougir. Je I'ai vu arriver fouvent , lorfque I'air inflammable eftextraitdu 

 fer par I'acide vitriolique : mais lorfqu'on lave cet ait avec de Tcau de 

 chaux , il ne change plus la couleur de teinture de tournefol , fi on ks 

 mele & qu'on les agite enfenible. C'eftce que j'ai vu faire a M. Fontana 

 au mois de Juin 1779. L'on a dit encore que i'air inflammable & I'air 

 alkalin , meles enfenible , formoient un nuage:mais cette objeftion a ete 

 complettement refutec par le Doi5teur Pricftley , dans le quattieme volume 

 de fes obfervations. 



Qu'une terre, de quelqii'efpcceq.u'elle puilTeetre, foit effentiellement neceG 

 faire pour contituer i'air inflammable, c'eftce qui mefembletour-a- fait impro- 

 bable, Sc je ne fache aucune experience de laquelle on'puille i'induire. Il eft 

 certain que les lubftances metalliques peuvent etre tenues endiiTolution par 

 I'air inflammable; mais il I'eft egalement qu'elles ne contribuent en rien 

 a fon inflammabilite ( Prieftley , tom.U, p. 2(58 ), & qu'elles en font abfo- 

 lument diftindes. 



Mais I'opinion que I'air inflammable eft I'air refpirable fuperfature de 

 phlogiftique; cette opinion , dis-je, eft fondee fur des arguments tres-fpe.- 

 eieux, tires des experiences rapprochees dans difTerentes patties des Ou- 

 vrages du DoiSsut Prieftley , 6c qui meritent d'autanc plus d'attention , 

 que les faits citas par cet excellent Philofophe , ne peuvent etre mis en 

 queftion. Je vais les etablir avec exactitude , mais en meme temps les 

 accompagner de remarques , qui me femblent rendre nuUe la conclufion 

 qu'on en a tiree. 



Dans le premier volume des obfervations du Doifleur Prieftley , i! pa- 

 roit qu'une quantire d'air inflammable tres'fort ayant ete agitee pendant 

 dix minutes dans un vafe de vetre plonge dans I'eau , dont la furface 

 etoit expofee a ratmofphere , un quart de la quantite a difparu, &c le 

 refte s'eft trouve propre a la lefpiration , quoiqu'encore legcrement in- 

 flammable. L'agitation continuee I'a dlminue de moitie, & une chandeJle 

 y briiloit alors foiblement ; m^is en continuant , il eft parvenu a eteindre 

 la chandelle. Sur cela , je rematque d'abord , qu'il fuit de cette expe- 

 rience , que fi fair refpirable exterieur n'a point eu d'acces dans I'interieur 

 du vaiffeau , iLentroit pour moitie dans la conftitution de I'air inflammable^,. 



