37<> OBSERVATIONS SUR LA Pf/rsiQUE, 



Aprcs avoir aind miiltiplie les experiences pourtrouver les vrales caufes 

 des phenomenes que prefente le concours dii fet & de I'eaii dans I'etat 

 d'incandsfcence , & en avoir tire des prcuves demonftratives , que I'eau 

 ne fournit Fair iiiHammable qu'autant qu'elle depofe I'air dephlogiftique 

 dont elle contlent encore la bafe , nous telolumes de prendre cecce theorie 

 par routes fcs confequences , Sc d'etablir, en les verifiant, autant d'ex- 

 periences confirniativts. Ainfi , voyant , par ce qui precede , que ie fer a 

 plus d'aftinice avec Fair dephlogiftique, que celui-ci n'en a pour I'air in- 

 flammable , puifqu'il les fepare Tun de I'autre en decompofant I'eau ; fa- 

 chant d'ailleurs , par I'operation la plus commune en Metallurgie, quels 

 principe du charbon a plus d'affinite encore avecl'air dephlogiftique , puif- 

 qu'ilenlcve celui-ci au fer, pour Ic ramener a I'etat metallique; nous en 

 concliimes que le pharbon ^roit , a plus forte raifon , propre a decompofer 

 I'eau , & qu'il devoir bruler fans le concours de I'air , des qu'on lui ap^ 

 pliqueroit cocte autre fubftance. Nous avions en effst eprouve, comme^on 

 i'a vu plus haur, quece corps, plonge dans I'eau , en degage de fair in- 

 flammable ; mais une combuftion coniplette etant la feule preuve propre 

 a nous farisfaire , nous pensames a inrroduire du charbon dans le meme 

 appareil ou nous venions de determiner I'aagmentation de poids du fer; 

 & pour priver ce charbon de tout Fair inflammable par lequel il pouvoic 

 encore participer a Fetat du bois dont il vient otiginairemenr, & que la 

 fimple chaleur auroit pu en degager, nous I'epuisames enrierement , en 

 le tenant , pendant deux heures & demie dans un creufet rougi a blanc, 

 qui n'etoit ferme qu'autanc qu'il le falloit pour empecher le libre acces de 

 .fail e%tifisat. 



cegazprovient : mais il paroitbienprouve, par ce qui precede, que la caufe a laquelle noys 

 attribuons ledegagementde Fair inflammable , fc trouvoic deguifee dans ces experiences, 

 & qu'un peu d'humidite adherente a la limaille fedecompofoit par le contaft du fer 

 foreemcnt echauffe. M. de la Metherie a repeie cette experience un grand nomb'C de 

 fois , & avec le plus grand loin. Il en rend compte dans un Memoire infete dans le Jour- 

 pal de Phyfiquedu inois de Septembre 178 1 , & obferve qu'il a toujours trouve de I'hu- 

 midite condenfee dans le col du matras oii il avoir dirtllle la limaille ; ce qui femblc 

 une preuve que , malgre fes foins , la limaille qu'il a employee n'etnit point 

 patfaitemenr seche. L'odcur empyreumatique que cette eau lui faifoit fentir eft piecife- 

 rnent celle que nous obienons , & qui eft propre a I'air inflarani.ible de I'eau. II ell d'au- 

 taric plus probable que c'eft a I'etat de limaille & a I'liumidite retenue pir le grand nombre 

 desfarfaces prefentees parje fer ainlJ diyife, qu'eft du I'effet obferve par M de la Methe- 

 rie , q'l'en dillillSnt le fer en plus groires maffes , & fous la forme de petits clous , MM. 

 Lavoifier & Bertholet ont vainement cherche a degager de Fair inflammable, quoique 

 Fex'perJence leur ait egalement reuftl avec le fer en limaille, M. Lavoifier obtint jo pou- 

 ces cubes d'air inflammable d'eniiron 3 onces de limaille de fer diftillee feule ; & on 

 voir , par nos donnees, qu'il fuffifoitpout cet effet qu'il y eut 7 grains d'cau parmi In 

 limaille qu'il a mifc en ufage. 



u 



