SUR VHIST. NATURELLE ET LES ARTS. 4J<> 



opinions con(j"ucs d'avance , independamment des faits , &: avant d'avoir 

 fuffifamment obferve. Pour de tels Naturaliftes, une verite nouvclle eft 

 conimiinemenr un coup de foudre ; elle ecra(e prcfque roujours qiielque 

 parrie du trcle edifice qu'ils otit eleve en depic de la Nature. La decou- 

 verre de M. d= Haller, confirmee paries obfcrvarions de M. Spallanzani , 

 a produit cet effet ; la conlequer cc qui en fort naturellemenr , a aneanii 

 les fyftcmes ingenieux formes avant certe memorable epoque. Puifque Ic 

 germe preexifte a la fecondation , il appavtient done uniquement a la fc- 

 melle; confequence immediate, neceilairement lieea fes premilFes; con- 

 fequence avouee depuis par la Nature mcme, dans les reponfes reiterees 

 qu'elle a taires au fajiieux problciiie phyhque de Brevnius , fur la certitude 

 d'un androginifine reel. En efFet , s il eft de vrais androgynes, comment Ic 

 germe n"appartier.droic-il pas uniquement a la femelle ? 



Tel eftFenchainement des verites entre elies; les erreurs fe nuifenr re'ci-- 

 proquement , tandisque les veritesfe pretent unfecours mutuel.Tarr qu'on 

 a oublie les idees d'une Caine Phyfique, au point de croire que des agents 

 purement mecaniques pouvoient former un erre ferfible ; qu'ils pouvoienc 

 conftraire fuccedivement des vifceres , qui font cependan' autant de pieces 

 hecefTairement co-cxiftantes , puifqu'elles I'e fuppofent mutuellement ; tanc 

 qu'on a donne au male les fonCtions principales ; tant qu'on a fait du 

 fperme une caufe produiflrice , il a patu & a dil paroitre indifpenfablcment 

 necefTaire. On a dit , & Ton a du dire, que I'androgynifme eroic une 

 chimcre : ainli I'erreur enfaiuoit I'erreur. Aujourd'hui le Naruralifte le 

 moins inftruir fait que la loi qui etablit la necelUte du concours des deux 

 fexes , n'clt rien moins que gener^le ; que la Nature y a fait de nom- 

 bteufes exceptions; que dans la claffe des infe6les, dans celle des vers & 

 dans celle des coquillages, il eft plufieurs genres dont chaque individu 

 leproduitfon femblable fans le concouis d'lm individu male ; que la mcme 

 chofe paroit avoir lieu dans ptefque routes les efpeces d'animaicules mi- 

 crofcopiques ; que dans plufieurs d'entre eux la chofe eft certaine ; qu'on a 

 vu& revula troificme, la quatrieme ,& meme lacinquicme generation ren- 

 fermee dans de grands volvox ; que parmi les vegetaux dans un afTez grand 

 nombre de genres , le concours de la poulTiere des etamines n'eft point du 

 tout necefTaire a la prolification, conime I'infatigable & penerranr Abbe 

 Spallanzani I'a encore prouve par des obfervations auxquelles on n'a 

 lien a repliquer. Voila les reponfes de la Nature au problemede Brevnius. 

 Ce font-la autant de Veritas, qui ne paroifTent plus etranges, quand on 

 fait que le germe appartient a la femelle , &c qui , a leur tour , empechent 

 de trouver incroyable cette meme verite , qui difpofe fi bien a les re- 

 cev- ir. 



Mais n'en rdlons pas la ; fi I'erreur eft fterile , la verite doit etre fe- 

 conde. L'inrervention du male n'etant pas univerfellement necefTaire, & 

 le germe apparcenant uniquement a la femelle, le male, en lui fournif- 



