442 OBSERFJTIONS SUR LA PHYSIQUE, 



loin d'etre deliqaefcent , ne fe fond que dans une tres grande quanrite 

 d'eau , & qui exifte tout developpe dans du fperme oii l'alkali,ne I'elt 

 pas encore : d'aillsiirs , je ne crois pas que , par d s operations aiilfi violentes 

 que de pareillcs diftilldtions , on parvienne jamais a connoitre la nature 

 d'linc liqueur au'li alre.'able que le fperme , ni la qualite du lei qui lui 

 appartient , & Jont Ja bafe, (1 elle elt fixe, peut demeurer meconnoif- 

 fible, ^ unie a la terre qui refle au fond du vaifTcau. Je penfe done qu'il 

 faudroir piutot, comme je I'ai dei.i dit , tacher d'avoir feparement la 

 partie fe.eufe, pour raffembier e^ifuite les cryftaux , qui s'y formeroienc 

 plu5 abondamin -nt quand elle feroit feparee du mucilage. 



.M;i;s qiiard niemeon ne parviendroitpas a connoitre la nature du fel ainfi 

 cryrtallife, il refteioit toujours les obfevvations les plus curieufes a fairs 

 fur la 'orme des crvftaux fournis par le fperme des divers animaux. Tire- 

 roit-on d. celni dc chsque genre , de celui de chaque efpece d'animaux, 

 des crvftaux de forme difFerente ? Les figures de ces divers cryffaux fc 

 rapprocheroient-elles & s'eloigneroient-elles a mefure que les genres 5C 

 les efpcces fe rapprocheroient ou s'eloigneroient ? Y auroit-il , par 

 exemple, entre les cryftaux du chien, & ceux du loup ou du renard, oa 

 entre ceux du lievre & ceux du lapin, des rapports aufli marques que 

 ceux qui ont lieu entre ces animaux? En combinant ces obfervationsavec 

 des elfais de fecondations artificielles, a la maniere de celle de la chienne 

 de M. I'Abbe Spallanzani, n'auroit oa pas quelques refultats nouveaux 

 & interefTants ? II feroit plus fac-i.le de les multiplier & de les varier par 

 cette voie , q':e par celle desaccoujplements, auxquels fouvent on ne peut 

 decider les animaux d'efpec-s differentes. AinfT, c'eft par ce moyen qu'il 

 faudi-oit toujours proceder. Si la fecondation artificielle reudilToit fur une 

 fer.ielle dans laquelle on auroit introduitdu fperme d'un male d'une autre 

 efpece , mais dont les cryffaux feroient a peu pres les memes ; s'il arri- 

 voit enfiiite que la meme experience , appliquee a diverfes autres efpeces 

 plus ou moiiisrapprochees par la figure deleurs cryftaux, reufsit commu- 

 nemcnt ; enfin , s'il arrivoit qu'elle manquSt toujours , quand les animaux 

 des efpcces mifes en experience fourniroient des cryftaux d'une forme 

 plus difFerente , ne fcroit-on pas autorife , jufqu'a un certain point , i con- 

 clure; que I'aptitude ou I'inaptitude de la femence d'un male d'une efpece 

 a feconder la femelle de telle ou telle autre efpece , vient de la nature du 

 ftimuius , qui eft ou qui n'eft pas approprie au germe fur lequel on veuc 

 le faire agir ; Si , au contraire , ces experiences ofFroienr des refultats qui 

 annon^affent que la reffemblance ou la difference des cryftaux n'y a au- 

 cune jifluence, ne paroitroitil pas vraifemblable que c'eft dans les rap- 

 ports du fuc nouriicier avec le germe , & non dans ceux du Jlimulus , 

 qu'il fa'it c'nerclier la p'lftibilite d'une fecondation ? 



Je coiroi. inutile d'infifter davaiitage; c'eft affez pour moi d'avoir mis 

 fur la voie. Je laiife a ceux des Naturaiiftes qui out re^u du ciei le late 



