— 83 — 



VARIÉTÉS. 



La lettre suivante, que l'on nous prie d'insérer dans notre Feuille, avait été 

 adressée k la Reuuc horticole dont la rédaction est aujourd'lmi suspendue : 



RAVAGE DES CHENILLES SUR LES POMMIERS. 



« Monsieur le Rédacteur, 



» Les desiderata que vous exprimez au sujet de Paris existent ici comme 

 par toute la France. Nous avions vu déjà nos pommiers atteints l'année dernière. 

 La sécheresse générale qui s'étend même en Allemagne a permis la multipli- 

 cation de ces Lépidoptères. A un moment donné, tous les pommiers nous ont 

 paru comme garrottés de fils blancs, couvrant toutes les parties foliacées, puis 

 des myriades de chenilles microscopiques ont dévoré toutes les feuilles. 

 Branches, rameaux, troncs, reprenaient la parure de l'hiver comme lorsque la 

 neige les a blanchis. Ces chenilles, grossies de tout le feuillage dévoré, descen- 

 daient alors au moyen de leur soie, tout en recouvrant l'arbre d'un suaire ; 

 s'occupant alors de leur métamorphose en chrysalides, elles se réunissaient 

 comme dans un cimetière de momies agrégées par rang et superposées, se 

 recouvrant encore d'un nouveau suaire à fils plus denses. Nous avons récollé 

 plusieurs de ces nids, afin de connaître le papillon auteur de ce fléau. On peut 

 impunément les toucher, ils n'ont pas de piquants comme les nids des Proces- 

 sionnaires. 



» Quelle souffrance, ou mieux, quelle perturbation pour ces pommiers ayant 

 à vivre quand même sans feuilles et, par surcroît, ensevelis sous un lacet de soie 1 

 Cependant, ils sortent victorieux. La Saint-Jean ramène un nouveau feuillage. 

 La deuxième sève leur donne bientôt assez de vigueur pour vivre. En exami- 

 nant attentivement les chrysalides, nous avons trouvé une analogie à minima 

 avec celles de la teigne des ruches, Galeria cerella, plus grosses, non agrégées. 

 Nous avons malheureusement connu celle-ci dans quelques ruches qu'elle 

 a détruites, ce qui nous fait supposer un degré très-proche de parenté. Nous 

 croyons donc que le papillon, auteur de ce lléau, appartient à la famille des 

 Nocturnes, septième tribu, les Tinéites, genre Lithosie, espèce Lithosie crible. 



» Que faire contre elle, la flamber? mais comment agir sur un arbre entier, 

 surtout quand il est grand? Empoisonner avec du suc de tabac? mais il faudrait 

 comme une pluie du ciel, et encore la Lilhosie est-elle prémunie par son 

 vélum. Jusqu'ici on a laissé faire, et le fléau a agi ; il n'a cessé que lorsque le 

 feuillage a disparu. Faut-il rester dans le far niente ? Le mal étant connu, que 

 lui opposer? 



» Au printemps, au développement des feuilles, après une pluie qui les 

 aurait mouillées, faire tomber de la fleur de soufre qui s'attacherait ainsi au 

 feuillage. La propriété toxique du soufre sur tous les insectes en général agirait, 

 et par conlact immédiat et à distance, par la propriété qu'a cet agent de brûler 

 à l'air libre. Couvrant l'arbre d'une atmosphère soufrée, il agirait d'une manière 

 générale sur les chenilles qui en seraient asphyxiées. 



» On pourrait aussi produire une mouillure factice à l'aide d'eau gommée 

 tenant en suspension de la fleur de soufre qu'on lancerait sur l'arbre avec 

 l'arrosoir à seringue; on pourrait aussi faire tomber la fleur de soufre avec un 

 tamis emmanché. 



» Puymaurin. » D'Hers. » 



Voici la réponse à la lettre qu'on vient de lire : 



« Paris, 18 juillet 1870. 

 » Bien cher Monsieur, 

 » Aujourd'hui seulement on vient de me faire connaître le nom de l'insecte 



