— 88 — 



ceuk tiiii sbhl trop délicats pour être pris à la main, oU qui habitent les inlers- 

 tibes dés rochers, des pierres ou des écorces. Il faut la choisir avec beaucoup 

 de soin : autant une pince qui réunit les conditions voulues, rend des services 

 longs et variés, autant une mauvaise pince est inutile et vile hors de service. 

 On tombe rarement du premier coup sur un bon instrument de ce genre : c'est 

 l'expérience qui apprend les qualités requises. Je n'attache pas ici trop 

 d'importance à ce choix d'une pince ; elle doit, en effet, accompagner toujours 

 l'entomologiste, et elle rend continuellement de précieux services. 



9° Une bonne loupe de poche, grossissant de deux à quatre fois les objets, 

 est encore très-utile, ainsi que : 



10° Un étui contenant un flacon ^'ammoniaque liquide, grâce à laquelle les 

 piqûres de guêpes, abeilles, etc., n'ont aucnne conséquence fâcheuse. 



'I r II ne faut pas oublier de se munir de crayon et papier, car tout bon 

 naturaliste doit noter sur place ses observations concernant les localités et les 

 mœurs des animaux qu'il étudie. 



12" On remarquera sans doute que je n'ai pas encore parlé des récipients 

 destinés à contenir les insectes pendant la chasse, qui constitue une partie es- 

 sentielle de l'attirail entomologique. Ce sujet demande quelques développe- 

 ments. L'entomologiste doit toujours porter sur lui un flacon en verre très-solide, 

 ce qui est préférable en général aux flacons en ferblanc; quand il « s'en va-t-en 

 chasse, » il en prendra deux ou davantage, de môme taille ou plus grands que 

 le premier. Ces flacons doivent avoir de Sali centimètres de hauteur; ils 

 auront un bon bouchon de liège, que l'on pourra percer pour y faire passer un 

 petit tube de verre ou tuyau de plnme également bouché, par lequel on intro- 

 duira les petits insectes sans craindre de voir s'échapper ceux qui sont dans le 

 flacon. Mais bien que cela ait été proposé par quelques entomologistes, on ne 

 peut laisser les insectes tels quels dans le flacon jusqu'au retour. 



Il s'agit donc de trouver un moyen de les mettre hors d'état de s'abîmer, et 

 c'est sur cemoyen que les entomologistes ne sontnullement d'accord. On jettera 

 les grands carabiques, les insectes coprophages, les hydrocanthares, et en géné- 

 ral les insectes de grande et de moyenne taille, qui n'ont ni duvet, ni écailles, 

 ni couleurs délicates, dans un flacon d'alcool (esprit de vin) très-fort. M. Le- 

 prieur conseille de l'empoisonner légèrement de la façon suivante : Mettez dans 

 un flacon 30 grammes d'acide arsénieux en gros morceaux, et remplissez-le 

 d'alcool ; décantez au bout de quelques semaines en évitant d'entraîner un 

 peu de l'acide. La quantité d'acide dissoute dans l'alcool est trop faible pour 

 être toxique, et les insectes jetés dans cet alcool ont l'avantage d'être à l'abri 

 des anthrènes. On pourra ajouter un centième d'acide phénique, le grand 

 remède du naturaliste. Quoique l'opération ne présente pas de danger, il faut 

 y procéder avec précaution, et surtout tenir l'alcool arsénié et l'acide arsénieux 

 hors de portée des mains curieuses ou indiscrètes. D'ailleurs, cet empoisonne- 

 ment de l'alcool n'est pas indispensable. 



Comment conserver pendant la chasse les insectes qui s'abîmeraient dans 

 l'alcool ? On a proposé plusieurs méthodes, qui ont chacune leurs avantages et 

 leurs inconvénients. Voici les principales de ces méthodes : 



a) On remplit un flacon à large goulot et à bouchon de liège percé d'un tube, 

 de tortillons de papier non collé qui empêchent l'entassement des insectes et 

 absorbent l'humidité ; on change le papier à la fin de chaque chasse. Pour que 

 les insectes ne s'endommagent pas en se battant, il faudra les asphyxier au 

 moyen de quelques gouttelettes cVéther ou de chlo7''o forme , versées avec pré- 

 caution dans le flacon. Inconvénients : l'éthérisation doit être renouvelée très- 

 souvent, ce liquide s'évaporant rapidement et n'engourdissant les insectes que 

 pour un temps limité ; le chloroforme, beaucoup plus efficace et qu'il suffit de 

 renouveler deux ou trois fois dans la journée, ne tue pas tous les insectes et est 



