loa. OBSERVATIONS SUR LA PEYSIQUE, 



cela arriveroit cerrainement s'il reprenoit du phlogiftique en affes 

 grande quantite , mais I'acces de I'air & la chaleur I'eii empechent. 



Ce n'eft pas une pure hyporlic!.? que I'augmenration d'affinire de la 

 chaux de fer avec le phlogirtique ; car fi on met de nouveau du 

 fet dans une diilolurion de fer dephlogiftiquee an point quelle refu- 

 ft de criftallifer , la chaux aura ie pouvoir de reprendre aflez da 

 phlogiftique qui fe degage pendant la dilFolution du nouveau fer, 

 pour donnet des ctiftaux , ainii que M. Monnet I'a obferve dans fon 

 excellent traitede la vitriolifarion. La diminution d'affinite de la cliaux 

 de fer avec les acides eft encore evidente par cette experience , de 

 meme que la neceffice d'ajourer de I'acide a une dilFolution trouble 

 de fer pour en retablir la tranfparence. Les chaux de cuivre precipi- 

 tefit aufli une difTolution de let dephlogiftiquee, conime ellesle feroient, 

 I'affinite de I'acide avec la chaux de fer etant de 2}0 & celle avec 

 le cuivre etant 260. La meme chofe arrive a la diirolution de fer 

 dans I'acide nitreux ; mais comme cette difTolution conrient un grand 

 exces d'acide, une portion du cuivre eft dilToute , meme avant qu'il y 

 ait du fer precipice. 



Pour la difTolution de fer dans I'acide muriatique , quoiqu'ex- 

 pofeearait libre, le cuivre n'en a rien precipice au bout de vingt- 

 quatre heures. 



Mais fi on met une lame de fer nette dans une dilTolution vitrioli- 

 que de ci;ivre , le cuivre eft fur le champ precipite, car les affinires 

 quiefcentes & divellentes , indiqueesdans le premier embleme.font ici 

 inverfes, les quiefcentes devenant divellentes, & reciproquement ; il 

 eft inutile d'ajouter que le cuivre eft precipite de la meme manicre 

 par le fer dans les acides nitreux & muriatique. 



De-la I'ufage de retirer le cuivre de quelques eaux minerales par 

 le moyen du fer, &: ces eaux fournilTent par I'evaporation du vitriol 

 de mars ; mais il eft remarquable que ce vitriol eft beaucoup 

 plus pale que le vitriol commiin & moins propre pour la teinture (i) 

 par la raifon qu'il eft plus dephlogiftiqu^, non-feulement parce qu'on 

 emploie du vicux fer, mais aufli parce que le cuivre conrenant plus de 

 phlogiftique qu'un egal poids de fer , il lui enleve plus de phlogiftique 

 qu'il n'en perdroit s'll etoit fimplement difTous dans I'acide vitriolique. 



Le fer ctud , fuivant Schlutter , precipite a peine la dilTolution de 

 cuivre ; en efFet M. Bergman a trouve qu'il contenoit moins de phlo- 

 giftique que le fet forge. 



J'ai toujours trouve que I'argent etoit aifement precipite de fa diP- 

 folution nitteufe pat le fer; la fomme des affinites quiefcentes etant 



(i) Voyez Sch'.uttec, toms i , page 507, 



