loD OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



Des d'lffoluuons dans Facide nitreux. 



L'acide nitreux a moins d'affinite avec toutes les fubftances metalliques 

 qne les acides vitrolique & muriatique ; il a audi moins d'affinit^ avec 

 ellcs qu'elles n'en ont avec la portion de plilogiftique qu'elles doivenc 

 perdte avanr de s'uniravec Iiii; cependant il les difTour toutes (excep- 

 re Tor & la platine ) ,menie fans le fecours de la chaleur, parce qu'il 

 s'unit lui-mcme au phlogiftique , a moins qu'il ne foit trop delaye ; 

 & la chaleur ptoduite par fon union avec le phlogiftique, eft fuffi- 

 fante pour determiner la difTolurion. 



Cependant s'il eft trop concentre , il n'agit ni fur le plomb,nifur 

 I'argent, fans I'aide de la chaleur, comme Boyle & Boerhaave Tavoient 

 deja remarque ; car il y a une grande difference entre fon affinite avec 

 ces metaux & celle de ces metaux avec la portion de phlogiftique qu'ils 

 doivent perdre avant de s'unir a lui ; & quand il eft tres- concentre , la 

 liqueur ne contient pas affez de feu pour volatilifer le phlogiftique & 

 le mettre en etat de gaz & reduire le folide en fluide. On obfer- 

 veroit probablement la meme chofe a I'egard du mercure s'il n'etoic 

 pas d'avance fluide. Stahl a audi remarque qu'il ne fe produifoic que 

 tres-peu de chaleur pendant la dilTolution de I'argent, & point du touc 

 pendant la diflblution du plonib & du mercure ( I ). Cela eft aife a 

 expliquer maintenant que nous favons que I'argent ne tient que peu de 

 phlogiftique & le plomb beaucoup moins , la chaleur etant evidem- 

 ment produite, fuivant la loi decouverte par le Dodeur Crawford, 

 par I'union du phlogiftique avec l'acide , car les chaux metalliques ne 

 produifent point de chaleur. Quant au mercure I'obfervation n'eft pas 

 exade , car fuivant M. Lavoifier ( 2 ) , fa diffolution eft accompagnde 

 de chaleur. 



Des diffolut'ions dans l'acide mnriauque. 



On fait que cet acide dephlogiftique moins les metaux que les 

 autres acides. La portion de phlogiftique qui doit etre neceffairernent 

 feparee etant plus attiree que l'acide meme , il ne pent operer la dilTo- 

 hjtion, ou du moins que tres-Ientement fans le fecours de la cha- 

 leur ; pas meme quand I'attradion de l'acide a la chaux eft plus forte 

 que celle de la portion de phlogiftique qu'il fepare , (i la propor- 

 tion de l'acide a la chaux eft trop foible; parce qu'une fi petite 

 quantite d'acide ne contient pas affez de feu pour volatilifer le phlo- 

 giftique ; c'eft pourquoi la chaleur eft neceflaire fxjur la diffolution 



(i) Stahl, traitc des Sel? , page li 

 (1) Opufc. torn. I , page 148. 



