SUR L'HIST. NATUREILE ET LES ARTS. 2ii 

 tion du tartre , & retirant ainfi de I'acida faccharin de ce fcl decom- 

 pofe. 



ConcKions done que Tacide faccharin eft forme, corrime tous les au- 

 tres acides , de la conibinaifon de Fair vital avec un radical particulier 

 oil bafe acidihable de fon genre; que le premier eft fourni par I'acide 

 nitreux qui eft decompofe , & done la bale eft mife en ecat de foufre ni- 

 rreux aeritorme par fon union avec le phlogiftique ; que le radical fac- 

 charin eft une fiibftance huiieufe qui fe rencontre fous une forme plus 

 ou moins extractive ^ plus ou moins groftiere dans une infiniri de corps de 

 diverfe nature, & qui par I'operation eft reduite au dt'gre de purete, 

 de tenuite neceffaire, pour devenir le principe prochala identique de 

 I'acide faccharin (i). 



(l) O BSERVAT 10 !^S DE M. DE LA M E T H B R I E. 



Cette idee que prefente ici ce ceiebre Academicien peut s'etendre a tous les acides. 

 Ainfi on pourroit egalement dire , que dans I'acide vitriolique & le foufre , il Ce trouve 

 une ba e commune , laquelle unie avec I'air pur formera I'acide viri'iolique , & unie 

 au phlogilliqut ou air inflammable , formera le foufre : que dans I'acide pliolphorlque 

 ,& le phofpho'.e il Ce trouve egalera;nt une bafe commune , laquelle unie avec 

 I'air pur forme I'acide pliofphorique , & unie avec I'air inflammable forme le 

 phofphore : que dans I'acide arfenical & le regule d'arfenic, il fe trouve egalement 

 une bafe commune , qui unie avec I'air pur forme I'acide ar'.enical , & unie avec I'air 

 inflammable forme le regule d'arfenic , & ainii de tous les autres acides & mciaux. 



On aiiroit par confequent trois opinions diiTcrentes fur !a nature de ces fubflances. 



La premiere fera celle de Sikal , de Bergman, de Sclieele & la mienne, qui 

 les regardons comme des compofes , lefquels unis avec le phlogiftique ou iic 

 inflammable forment le foufre , le phofphore , les regules mctaU;ques , &c. 



Lafeconde fera celle des Ph) (iciens qui niant i'exiilence du phl-gillique dans !e 

 foufre , le phofphore , les fubftances mctalliques , regardent ces fubftances comme 

 des corps combudibles, qui ne paflent a I'etat d'acide que par leur union avec I'a.t 

 pur , fans perdre eux-memes aucuns de leurs principes. 



La troilieme fera celle dont nous venons de parler , qui regarde le (bufre , le 

 phofphore , Sfc. comrne compofe d'une bate quelconque , laquslle ne devient foufre 

 ou phofphore que par d combinailbn avec le principe inflammable, & pafTe a la 

 nature acide lorfqu'elle fe combine avec I'air pur. M. Benhollet , dans le terns qu'il 

 admettoit le phlogiil'que , avo't deja eu cette idee en parlant de I'acide v;triolique. 



Ces trois opinions renferment a-peu-prcs le cercle d'idees qu'on peut fe former lur 

 cette matiere. Or , comme I'efjrit humain n'arrive fouvent a la verite qu'a^^e3 avoir 

 epulfe toutesleserreurs,il fautefperer que nous touchons au moment devoir eclaircir 

 cette grande queftion. II fera hate p.u les efforts redoubles que fait chaque parti pour 

 (butenir Con fentiment. Cette difcuHion ne peut cire qu'irnninient avantageufe a la 

 fcience , pourvu qu'on n'y mette point d'humeur , que les experiences foient faites 

 de bonne foi, & qu'on cherche (inceremfnt la verite. 



Le vrai Ce trouvant le plus fouvent dans un jurte milieu egalement cloigne des 

 extremes , la troilieme opinion (ertit done plus proche de la verite fuivant les analo- 

 gies. Cependant , quant i mon fentiment pirticulier , la premiere me parott toujours 

 fatisfaire davantage aux phenomenes. Lorfqu'on tient I'air ipfiammable fur I'acide 

 arfenical , cet air ed abforbe , & on a du regule d'arfenic. L'acide n'a cependant rien 

 Tome XXFin, Pan, I, i'jS6. MARS. D d 2 



